Решение от 09.12.2019 по делу № 5-664/2019 от 15.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 декабря 2019 года г.Киреевск Тульской области

ул.Октябрьская, д.37-а

Мировой судья судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области Чижова И.А., рассмотрев дело № 5-664/24/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении

Майорова Анатолия Ивановича, <…>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л :

Майоров А.И. не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства при следующих обстоятельствах.

01.10.2019 Майоров А.И. не исполнил требования предписания должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства от 12.07.2019 № <…> со сроком исполнения до 01.10.2019.

В судебное заседание Майоров А.И. при надлежащем извещении не явился. Возражений относительно обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, своего защитника в судебное заседание не направил.

Неявка Майорова А.И. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2019 Майоров А.И. не исполнил требования предписания должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства от 12.07.2019 № <…> со сроком исполнения до 01.10.2019.

Суд, исследовав представленные материалы и изучив обстоятельства дела, пришел к выводу, что вина Майорова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается следующими письменными материалами: предписанием от 12.07.2019 № 32 об устранении выявленных нарушений; сведениями о получении Майоровым А.И. копии предписания  почтой; распоряжением № <…> от 14.05.2019 г. о проведении плановой выездной проверки; актом проверки № <…> от 29.10.2019 г.  с приложением фототаблицы; протоколом об административном правонарушении № <…> от 12.11.2019 г.

 Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в материалах дела не содержится.

Поскольку, как следует из материалов дела, предписание от 12.07.2019 № <…> было вынесено уполномоченным лицом - референтом отдела МиАТК администрации муниципального образования Киреевский район, в пределах своей компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, в установленном законом порядке предписание не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено, порядок выдачи предписания и порядок проверки его исполнения административным органом не нарушен, предписание отвечает требования закона, то указанное предписание является законным.

  Оснований для освобождения Майоров А.И. от административной ответственности по рассматриваемому делу не имеется.

  Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что совершенное Майоровым А.И. административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

  Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Майорова А.И. в совершении данного правонарушения, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также,  исключающих производство по делу, мировой судья не находит.

 При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного  правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

 Исходя из положений ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Майорова А.И., в судебном заседании не установлено.   

Санкция ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

 Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о нарушителе, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела , мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

        Руководствуясь ч.1 ст.19.5, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░ 7128503089, ░░░ 712801001, ░░░░░ 70628000, ░░░░ 40101810700000010107, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░, ░░░ 047003001, ░░░ 85311690050050000140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░