Решение по делу № 2-600/2018 ~ М-476/2018 от 20.04.2018

Гражданское дело № 2-600/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Емашовой Е.А. при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Сюлатовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Сюлатовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Сюлатовой С.В. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита заключены: кредитное соглашение *Номер* и договор обслуживания счета с использованием банковских карт *Номер*. По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 489 000,00 руб. под 10% годовых, срок возврата кредита через 60 месяцев. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств допустил просрочку возврата кредита.

*Дата* между ОАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) *Номер*, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению *Номер* от *Дата* перешло к АО «ВУЗ-банк».

В процессе исполнения кредитного договора Сюлатовой С.В. допускались просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на *Дата* за ответчиком числиться задолженность в размере 549 006,08 руб.: из них: 489 000,00 руб. - сумма основного долга, 60 006,08 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.

Истец просит взыскать с ответчика Сюлатовой С.В. задолженность по кредитному соглашению *Номер* от *Дата* в размере 549 006,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 690,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Сюлатова С.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, мнение по иску не представила, а также не представила доказательства уважительной причины своей неявки.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «УБРиР» и ответчиком Сюлатовой С.В. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита заключены: кредитное соглашение *Номер* от *Дата* и договор обслуживания счета с использованием банковских карт *Номер*. По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 489 000,00 рублей под 10% годовых, срок возврата кредита через 60 месяцев (л.д. 8-15).

*Дата* денежные средства в размере 489 000,00 руб. зачислены на счет *Номер*, открытый на имя Сюлатовой С.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Таким образом, Банк свои обязанности по заключенному кредитному договору исполнил, однако ответчик - Заемщик свои обязанности исполняет не в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Сюлатовой С.В. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из кредитного соглашения № *Номер* от *Дата*, заключенного с ОАО «УБРиР», выпиской со ссудного счета подтверждается нарушение ответчиком сроков внесения платежей по кредитному договору.

Из чего суд делает вывод о возможности удовлетворения заявленных исковых требований Банка, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

*Дата* ОАО «УБРиР» уступило право требования по кредитам физических лиц АО «ВУЗ-банк» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *Номер*. На момент заключения Договора цессии номинальная сумма уступаемых прав (требований) составляет 489 668,03 руб. (л.д.19-21).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному соглашению *Номер* от *Дата* на *Дата* составляет 549 006,08 рублей, из них: 489 000,00 руб. - сумма основного долга, 60 006,08 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*, указанный расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных АО «ВУЗ-банк» исковых требований и взыскании с Сюлатовой С.В. задолженности по кредитному соглашению *Номер* от *Дата* в сумме 549 006,08 рублей, из них: 489 000,00 руб. - сумма основного долга, 60 006,08 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 690,06 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Сюлатовой С. В. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору об уступки прав (требований) *Номер* от *Дата*, заключенному в рамках кредитного соглашения *Номер* от *Дата* между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Сюлатовой С. В., в размере 549 006 (пятьсот сорок девять тысяч шесть) рублей 08 копеек, в том числе: 489 000,00 руб. - сумма основного долга, 60 006,08 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.

Взыскать с Сюлатовой С. В. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 690 (восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей 06 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова