Решение по делу № 2-678/2015 ~ М-584/2015 от 01.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 5 августа 2015 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Пономаревой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью ««РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Пономаревой С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца Грецова Н.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пономарева С.А обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. Между сторонами был заключен кредитный договор за номером №, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» открыло текущий счет на имя ответчика, зачислило на него сумму кредита, которую в соответствии с поручением заемщика перечислило на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого товара. По условиям договора Пономарева С.А. взяла на себя обязательство уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Ответчик Пономарева С.А. ненадлежащим образом исполняет взятое на себя обязательство: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. Сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, составила <данные изъяты>. Указанные суммы она просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК».

В своем письменном ходатайстве представитель истца Грекова Н.А., действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика не возражала.

Ответчик Пономарева С.А. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По информации ТП УФМС России по Свердловской области в Артинском районе и данным материалов дела, ответчик Пономарева С.А. зарегистрирована по адресу <адрес>. Однако направленные судом в установленные сроки по указанному адресу судебные извещения о времени и месте судебного заседания были возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.

Основании для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» акцептировало данную оферту путем открытия счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Пономаревой С.А. Кредитный договор был заключен с момента перечисления денежных средств и ему присвоен номер №. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых, срок кредита – <данные изъяты> месяца. Во исполнение условий договора указанная денежная сумма была перечислена истцом на счет торговой организации в оплату приобретаемого Пономаревой С.А. товара, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Условия кредитного договора содержатся в заявлении о предоставлении кредита, подписанном Пономаревой С.А., Порядке обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, анкете, калькуляции, а также графике платежей.

Согласно п.3.21. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, Пономарева С.А. приняла на себя обязательство уплачивать ежемесячные платежи, размеры и сроки которых указаны с графике платежей, согласно которого ежемесячный платеж составляет 4 389 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 4 299 руб. 99 коп.

В нарушение принятых обязательств Пономарева С.А. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Её долг перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> коп., просроченный кредит <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности. Судом проверен предоставленный истцом расчет, данный расчет признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

    Пунктом 3.2. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка установлено, что сумма кредита (основанной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4.1 начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Возражений от ответчика относительно представленного расчета суммы задолженности суду заявлено не было.

Исходя из этого, учитывая, что ответчиком допущены нарушения сроков уплаты, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требовании и необходимости взыскания с ответчика всей суммы долга.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком в суд предоставлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Возмещению за счет ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма госпошлины, уплаченной при подаче заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 209, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ    

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Пономаревой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Пономаревой С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> коп., просроченный кредит <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.