Решение по делу № 2-624/2013 ~ М-680/2013 от 20.11.2013

Дело № 2-624/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года                               с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., с участием прокурора Алтайского района Соколова Е.В., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алтайского района в защиту неопределенного круга лиц к администрации Аршановского сельсовета об обязании обустроить пешеходные дорожки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Алтайского района Республики Хакасия обратился в Алтайский районный суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к администрации Аршановского сельсовета об обязании обустроить пешеходные дорожки, мотивируя требования тем, что в нарушение требований ГОСТ Р 52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования, утв. Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 года № 270-ст около здания школы в с. Аршаново, а. Сартыков отсутствуют пешеходные дорожки, что представляет опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения. Обязанность по осуществлению мероприятий направленных на обеспечение безопасности дорожного движения на муниципальных автомобильных дорогах в силу закона возложена на администрацию Аршановского сельсовета. Ссылаясь на положения ч.4 ст. 6, ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» прокурор просит обязать администрацию Аршановского сельсовета в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения п.п. 4.5.1.2., 4.5.1.6, 4.5.1.7 ГОСТ Р 52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования, утв. Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 года № 270-ст путем обустройства пешеходных дорожек в с. Аршаново, ул. Ленина, 101 в районе МБОУ Аршановская СОШ, в а. Сартыков, ул. Мира, д.49 в районе МБОУ Сартыковская начальная школа - детский сад» до ближайших пересечений пешеходных дорожек с проезжими частями дорог в обоих направлениях.

В судебном заседании прокурор Алтайского района Соколов Е.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Танбаев Н.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца ОМВД России по Алтайскому району Мавричев Е.В. требования прокурора поддержал.

Выслушав прокурора Алтайского района, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п.4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Согласно ст. 21 вышеуказанного закона мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги. Разработка и проведение указанных мероприятий осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации на основе проектов, схем и иной документации, утверждаемых в установленном порядке.

Согласно акту обследовании договор от 12.11.2013 года и информации ОМВД России по Алтайскому району от 13.11.2013 года в ходе проверки прилегающих к образовательным учреждениям автодорог и маршрутов движения детей выявлено отсутствие пешеходных дорожек в с. Аршаново, ул. Ленина, 101, в а. Сартыков, ул. Мира, 49 в районе школ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные нарушения непосредственно угрожают безопасности дорожного движения, могут способствовать совершению дорожно-транспортных происшествий, тем самым, создавать угрозу жизни и здоровью граждан, а также учитывая признание представителем ответчика исковых требований прокурора в полном объеме, и то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска и требования прокурора удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Алтайского района в защиту неопределенного круга лиц к администрации Аршановского сельсовета об обязании обустроить пешеходные дорожки - удовлетворить.

Обязать администрацию Аршановского сельсовета обустроить пешеходные дорожки в с. Аршаново, ул. Ленина, 101 в районе МБОУ Аршановская СОШ, в а.Сартыков, ул. Мира, 49 в районе МБОУ Сартыковская начальная школа - детский сад» до ближайших пересечений пешеходных дорожек с проезжими частями дорог в обоих направлениях в соответствии с требованиями п.п. 4.5.1.2., 4.5.1.6, 4.5.1.7 ГОСТ Р 52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования, утв. Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 года № 270-ст в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Алтайского

районного суда                                      О.М. Квасова