Решение по делу № 13-12/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-379/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2018г.село Балтай Саратовской области

       Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовскойобласти Костерина Т.Г.,

       при секретаре Карташовой Е.А.

       рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о замене  взыскателя в исполнительном производстве

установил:

       судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской  области от <ДАТА2>  в пользу  акционерного общества «Связной банк» (далее АО «Связной Банк») взыскана сумма долга по кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА3>  в размере 76750 ( семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 62 копейки с должника Шеллунц Арменуи Артуровны  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1251  руб. 26 коп.

         <ДАТА4> между акционерным обществом «Связной Банк»  и обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, по которому АО «Связной банк» передал в полном объеме право требования  долга в размере 78001  (семьдесят весемь тысяч один) рублей 88 копеек долга со всеми процентами за пользование кредитом, неустоек, судебных расходов. Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки требований <НОМЕР> от <ДАТА4>, приложениями к договору.

         По условиям указанного договора АО «Связной Банк» уступает  обществу с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» свои имущественные права, возникшие у Цедента на основании кредитного договора, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и должником в качестве заемщика.

           <ДАТА5> между обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал»  и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, по которому ООО «Т-Капитал» передал в полном объеме право требования  долга в размере 78001  (семьдесят весемь тысяч один) рублей 88 копеек долга со всеми процентами за пользование кредитом, неустоек, судебных расходов. Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки требований <НОМЕР> <ДАТА5>, приложениями к договору.

          В судебное заседание представитель заявителя не явился, в заявлении, направленном в суд,  просил заявление рассмотреть в отсутствие  представителя, на удовлетворении заявления настаивают.

          Должник  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель АО «Связной Банк»  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовскойобласти в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

          В силу части 2 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  неявка извещенных о судебном заседании лиц не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

          При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в отсутствие  участников процесса.

          В соответствии со статьей 382 ГПК РФ, право требования, принадлежащее кредитору может быть передано другому лицу на основании сделки.

          В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (уступка требования), суд допускает замену стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

         Договор уступки права требования, заключенный  <ДАТА5> между обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал»  и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» соответствует требованиям закона (ст.ст. 382-390 ГК РФ) предъявляемым к форме, содержанию такой сделки, факт её совершения подтверждается письменными доказательствами и позволяет суду допустить замену взыскателя на стадии исполнения решения суда по следующим основаниям.

        Судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с Шеллунц Арменуи Артуровны  задолженности по кредитному договору в пользу  акционерного общества «Связной Банк» вступил в силу <ДАТА6>  Заявление о процессуальном правопреемстве направлено заинтересованным лицом в пределах срока давности предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

         заявление общества с ограниченной ответственностью  «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» о замене взыскателя в исполнительном производстве  - удовлетворить.

         Произвести процессуальное правопреемство по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области от  <ДАТА2> о взыскании с Шеллунц рменуи Артуровны задолженности по кредитному договору  <НОМЕР>  от <ДАТА3>  в пользу  акционерного общества «Связной Банк» и заменить взыскателя на правопреемника  общество с ограниченной ответственностью  «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

         На определение суда может быть подана частная жалоба через мирового судью в Базарно-Карабулакский районный суд (2) Саратовскойобласти в течение пятнадцати  дней со дня вынесения.

   Мировой судья:                                                                                          Т.Г. Костерина

: