Решение по делу № 2-646/2016 от 21.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2016 года г.СамараМировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сурковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/16 по иску Михеевой О.Г. к Батуевой В.Е. о возмещении ущерба, причиненного  проливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Михеева О.Г. обратилась в суд с иском к Галкину Г.Ф., согласно которому просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 31 277 ,96 рублей, расходы по оценке ущерба 4000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей.

           Определением мирового судьи от 11.08.2016 по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика Галкина Г.Ф. на надлежащего Батуеву В.Е.

           В судебное заседание  истец, ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

           В судебное заседание не явились представители третьих лиц не заявляющих  самостоятельных требований ООО «Куйбышевский ПЖРТ», Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара, в материалах делаимеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

            Согласно  ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности.

            Судом установлено, что ответчик Батуева В.Е., зарегистрированапо адресу: <АДРЕС>.

           Таким образом, данное дело не подсудно мировому судье судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Индустриального судебного района г.Перми Пермского края, к подсудности которого относится адрес проживания ответчиков.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Михеевой О.Г. к Батуевой В.Е. о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, направить мировому судье судебного № 6 Индустриального судебного района г.Перми Пермского края, длярассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в течение 15 дней.

            Мировой судья: Я.А.<ФИО1>