Уголовное дело № 1-128/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Асино 15 июля 2016 года
Асиновский городской суд Томской области в составе
председательствующего Аузяк Е.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Долбиева С.И.,
подсудимого Тынды А.А.,
защитника Щеголева П.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей А.,
при секретаре Качкиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тынды А.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Подсудимый Тында А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:
Так он, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, без цели хищения, с целью совершения поездки, проник в салон автомобиля, принадлежащего А. автомобиля марки Daewoo Matiz г/н №, припаркованного около <адрес> в д. <адрес> <адрес>, с помощью ключа привел его двигатель в рабочее состояние, а затем, включив скорость коробки передач, совершил на нем незаконную поездку до участка местности между домами № и № по <адрес>, где, не справившись с управлением, съехал с дороги на обочину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тынды А.А., так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Тында А.А. и защитник Щеголев П.Н. считают ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Долбиев С.И. с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, возражает об удовлетворении ходатайства потерпевшей.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Тында А.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный им вред потерпевшей заглажен, стороны примирились, что подтверждено пояснениями потерпевшей А. в судебном заседании, а также ее письменным заявлением.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, конкретные обстоятельства уголовного дела и степень общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем, а также с учетом заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, суд приходит к убеждению о снижении степени общественной опасности Тынды А.А., и считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении него за примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Тынды А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Тынды А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению постановления в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб Тында А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Постановление ступило в законную силу 26.07.2016.