Решение по делу № 5-268/2015 от 24.06.2015

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5 -268/15 24 июня 2015 года г. Самара, ул. Грозненская, 4 Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской областиЛясковский С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении Рябова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного   по адресу:  <АДРЕС>  привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, <ДАТА3> Рябов А.Б., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион. На 1343 км автодороги <АДРЕС>  осуществил маневр обгона транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

           Мировым судьей лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

            В судебном заседании Рябов А.Б. вину в совершении указанного правонарушения не оспаривал, мировому судье пояснил, что действительно <ДАТА3> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион на 1343 км автодороги <АДРЕС>  осуществил маневр обгона транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данный знак он не заметил. Просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья считает, что в  действиях Рябова А.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД). Таким образом, нарушение водителем Рябовым А.Б. требований пунктов 1.3 ПДД РФ, а именно совершениеобгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Таким образом, перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию.

Как усматривается из Приложения № 2 к ПДД РФ, сплошная линия дорожной разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Кроме того, ей предшествует линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними, предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении <НОМЕР>,   

- рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА3>,

- схемой организации дорожного движения,  

-видеофиксацией.

С учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Рябова А.Б., отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рябова<ФИО>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

  Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

 УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН 0275006462, номер счета 40101810100000010001, КПП 027501001, ОКТМО 80701000 в Отделение -НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, оплата штрафа ГИБДД, КБК 188 116 300 200 16 000 140. Копию квитанции предоставить по адресу: г. Самара, ул. Грозненская, 4, каб. № 14. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.А.Лясковский

.