Решение по делу № 2-7460/2015 ~ М-7216/2015 от 30.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2015 года                      г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7460/2015 по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим-ТУР», Ш, обществу с ограниченной ответственностью «Компания ПИЛИГРИМ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору истец – открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк»), обращаясь с иском в суд, указал, что банк в соответствии с кредитным договором № от ** предоставил заемщику ООО «Пилигрим-ТУР» кредит в сумме 2 000 000,00 руб. на срок по ** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Согласно п.1.3 кредитного договора проценты начисляются: с ** по ** - 19% годовых; с ** по ** - 24 % годовых; с ** по ** - 26% годовых; с ** по ** - 28% годовых; с ** по ** - 29% годовых; с ** по ** - 29,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства со Ш №.7.1.-385М10 от **, с ООО «Компания ПИЛИГРИМ» № от **, согласно которым поручители приняли на себя обязательства нести с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору. Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № от **г. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен **. По состоянию на 06.08.2015г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 300 829,78 руб., в том числе: 626 716,40 руб. – задолженность по кредиту (основной долг); 674 113,38 руб. – проценты за пользование кредитом. У истца имеется право потребовать досрочного возвращения всей суммы задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ООО «Пилигрим-ТУР», Ш, ООО «Компания ПИЛИГРИМ» задолженность по кредитному договору солидарно в сумме 1 300 829,78 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 704,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики – представители ООО «Пилигрим-Тур», ООО «Компания ПИЛИГРИМ», Ш в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Пилигрим-ТУР» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000,00 руб. на срок по ** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п.1.3 кредитного договора проценты начисляются: с ** по ** - 19% годовых; с ** по ** - 24 % годовых; с ** по ** - 26% годовых; с ** по ** - 28% годовых; с ** по ** - 29% годовых; с ** по ** - 29,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства: со Ш **г. №, с ООО «Компания ПИЛИГРИМ» **г. №

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов по возврату кредита частями в соответствии с графиком возврата кредита.

В соответствии с п. 3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком графика и /или срока кредита, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,10% от суммы кредита (его части), невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита (его части) в полном объеме (включительно).

Согласно п.16 Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, пеней, а также возмещения причиненных Банку убытков в полном объеме, а заемщик обязан выплатить Банку кредит, уплатить проценты, комиссии, пени, а также возместить причиненные Банку убытки в полном объеме в течение 10 дней со дня направления Банком письменного уведомления, если вуведомлении не указан другой срок.

Оценивая исследованный у судебном заседании договор о предоставлении кредита, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 Гражданского кодекса РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного взыскания всей суммы задолженности.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 договоров поручительства, поручители отвечают перед должником солидарно в случае ненадлежащего либо неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку, и расходы по взысканию.

Размер задолженности составляет 1 300 829,78 руб., которая состоит из суммы основного долга – 626 716,40 руб.; процентов, начисленных за пользование кредитом – 674 113,38 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, и с ответчиков надлежит взыскать задолженность по договору в солидарном порядке в размере 1 300 829,78 руб.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, и суд с ним соглашается.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчики не представили доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 704,00 руб. (13 200 руб. плюс 0,5% от суммы свыше 1 000 000 руб.), что составляет 4901,33 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим-ТУР», Ш, общества с ограниченной ответственностью «Компания ПИЛИГРИМ» в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ** г. в сумме 1 300 829,78 руб. (один миллион триста тысяч восемьсот двадцать девять руб. 78 коп.), в том числе: просроченный основной долг – 626 716,40 руб., просроченные проценты – 674 113,38 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим-ТУР», Ш, общества с ограниченной ответственностью «Компания ПИЛИГРИМ» в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4901,33 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 16 ноября 2015 года.

Судья: М.А.Свиридова