Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2017 ~ М-157/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-168/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 25 апреля 2017 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

с участием:

представителя истца – кредитного инспектора Кредитного потребительского кооператива Касса взаимопомощи «Ардатовская» Сергуновой А.А., действующей на основании доверенности от 09.08.2015 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Касса взаимопомощи «Ардатовская» к Ботенковой И.В., Ботенкову П.П. о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что - - - г. между Кредитном потребительским кооперативом Касса взаимопомощи «Ардатовская» (далее по тексту - Истец, Заимодавец, Кооператив) и Ботенковой И.В. (далее по тексту – Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа № - - , по условиям которого последняя получила от истца заем на потребительские нужды в размере - - руб., на срок - - месяцев до - - - г. и обязалась возвратить сумму выданного займа, а также вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере - - % годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата средств, неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке - - % годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, членские взносы на покрытие расходов Кооператива. Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по договору по уплате компенсационных и членских взносов исполняла несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на - - - г. составила - - руб. - - коп. руб.. В качестве обеспечения возврата займа истец заключил - - - г. договор поручительства № - - с Ботенковым П.П., который обязался отвечать перед Кооперативом за исполнение Ботенковой И.В. всех обязательств, возникших из договора займа №- - от - - - г.. Требование о возврате займа и уплате процентов за пользование ответчиками проигнорировано. В связи с чем просит суд взыскать с ответчиков в пользу Кооператива задолженность по договору займа в размере - - руб. - - коп.., из которых:

- задолженность по возврату суммы займа в размере - - руб. - - коп., задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере - - % годовых от суммы займа период с - - - г. по - - - г. в размере - - руб. - - коп., а так же с - - - г. по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом в размере - - % годовых от суммы займа;

- задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с - - - г. по - - - в размере - - руб. - - коп., а так же с - - - г. по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере - - % годовых от суммы остатка займа;

- задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с - - - г. по - - - г. в размере - - руб. - - коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере - - руб. - - коп., по отправке претензионных писем в размере - - руб..

Представитель истца Сергунова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против принятия решения с учетом полного признания иска ответчиками.

Ответчики Ботенкова И.В. и Ботенков П.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом, были извещены о месте и времени его проведения, представили суду письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (статья 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчики Ботенкова И.В. и Ботенков П.П. исковые требования Кредитного потребительского кооператива Касса взаимопомощи «Ардатовская» признали в полном объеме, выразив свое мнение в представленных в суд письменных заявлениях. Последствия признания иска, предусмотренные частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены.

Таким образом, поскольку ответчики признали исковые требования в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворяет заявленные исковые требования.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере - - руб. - - коп., что подтверждается платежным поручением № - - от - - - г., по отправке претензионных писем в размере - - руб., что подтверждается кассовым чеком №- - от - - - г..

Указанные судебные расходы суд находит необходимыми для защиты истца свое права.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере - - руб. - - коп. с каждого и расходы по оплате претензионных писем в размере - - руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска Кредитного потребительского кооператива Касса взаимопомощи «Ардатовская» Ботенковой И.В., Ботенковым П.П..

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Касса взаимопомощи «Ардатовская» к Ботенковой И.В., Ботенкову П.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа №- - от - - - года удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ботенковой И.В., Ботенкова П.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива Касса взаимопомощи «Ардатовская» задолженность по договору займа №- - от - - - года в размере - - рублей - - копеек, из которых:

- задолженность по возврату суммы займа в размере - - рубль - - копейки;

- задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере - - % годовых от суммы займа период с - - - г. по - - - г. в размере - - рубля - - копеек, а так же с - - - г. по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом в размере - - % годовых от суммы займа;

- задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с - - - г. по - - - в размере - - рубля - - копейки, а так же с - - - г. по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере - - % годовых от суммы остатка займа;

- задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с - - - г. по - - - г. в размере - - рублей - - копейки.

Взыскать с Ботенковой И.В. и Ботенкова П.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива Касса взаимопомощи «Ардатовская» расходы по уплате государственной пошлины в размере - - рублей - - копейки с каждого и расходы по оплате претензионных писем в размере - - рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина