Решение по делу № 2-289/2019 (2-6206/2018;) ~ М-6049/2018 от 13.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года                         г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТРАСТ» к Белокопытову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском, указав, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком 06.03.2013 был заключен Кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 543 358,95 руб. на срок до ** под 22,9% годовых. Ответчик свои обязательства надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности по основному долгу составляет 485 296,18 руб., по процентам – 30 769,54рублей. На основании Договора уступки права требования от 05.02.2018 № Т-3/2018 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» переуступил истцу право требования к ответчику в указанной сумме, о чем последний был уведомлен письменно. В связи с чем, просит взыскать с Белокопытова С.М. 516 075,68 руб., а также государственную пошлину в сумме 8 360,76 руб., уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебной повестки. В силу статьи 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места жительства. Суд, направив судебную повестку в адрес ответчика, надлежащим исполнил свою обязанность по извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части.

На основании анкеты на получение кредита от 05.03.2013 между Белокопытовым С.М. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключено Кредитное соглашение от 06.03.2013, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 543 358,95 руб. на 60 месяцев под 22,9% годовых с величиной ежемесячного платежа погашения в сумме 15 296,45 рублей.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается Выпиской из лицевого счета.

Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет. Как следует из Выписки из лицевого счета последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 20.05.2014.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Белокопытов С.М. не представил доказательств о выполнении кредитных обязательств перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Согласно пункту 4.4.10 Кредитного соглашения от 06.03.2013 ответчик согласился на передачу прав требований по кредитному договору третьему лицу.

Из материалов дела усматривается, что 05.02.2018 был заключен Договор уступки прав требования № Т-3/2018 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ», в соответствии с которым ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) в сумме 516 065,72 руб. к Белокопытову С.М., возникшее на основании Кредитного договора №, заключенного 06.03.2013 с ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, уступка права требования соответствует нормам Гражданского кодекса РФ, условиям кредитного договора. О состоявшейся уступке прав требований ответчик был уведомлен истцом в марте 2018 года.

Как следует из Приложения № к договору уступки требования, банк передал истцу право требования к ответчику на сумму долга в размере 516 065,72 руб., из них: 485 296,18 руб. – основной долг, 30 769,54 руб. – проценты.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ТРАСТ» в части взыскания с Белокопытова С.М. задолженности в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Между тем, как следует из иска размер исковых требований к ответчику составляет 516 075,68 руб., на 9,96 руб. превышает сумму, полученную по договору уступки права требования. Доказательства, свидетельствующие о наличии у истца оснований требовать указанную сумму с ответчика, суду не представлены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в сумме 9,96 руб. надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 360,66 руб., уплаченной по платежному поручению № от 23.10.2018 (в части удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Белокопытову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Белокопытова Сергея Михайловича в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по Кредитному соглашению от 06.03.2013 № в сумме 516 065,72 руб., в том числе: 485 296,18 руб. – основной долг, 30 769,54 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 8 360,66 рублей.

В удовлетворении исковых требований в размере 9,96 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.А. Дяденко