Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2013 от 18.04.2013

Дело №1-94/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Асино 30 августа 2013 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего: Давыдова Е.Д.,

с участием государственных обвинителей: ст.помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В. и помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,

подсудимого: Катасонова Д.Н.,

защитника: адвоката Балашовой Н.А., предъявившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре: Таюкиной О.Н.,

а также при участии потерпевшего Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине материалы уголовного дела в отношении:

Катасонова Д.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

-13.10.2009 Асиновским городским судом Томской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года; постановлением Асиновского городского суда Томской области от 23.12.2011 условное осуждение по приговору Асиновского городского суда Томской области от 13.10.2009 отменено и наказание приведено к исполнению, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 23 декабря 2011 года; заключен под стражу по настоящему делу 27.05.2013 в зале суда, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Катасонов Д.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов (дата) отбывающий наказание в местах лишения свободы осужденный Катасонов Д.Н., находясь в помещении пропускного пункта в медицинскую часть <данные изъяты>, будучи знаком с правилами и условиями отбытия наказания, правилами внутреннего распорядка исправительной колонии, устанавливающими порядок приема осужденных в медицинской части по предварительной записи, в нарушение названных правил попытался проникнуть в помещение медицинской части без указанной записи. Осуществляющий пропуск в медицинскую часть младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности <данные изъяты> Е, назначенный на должность приказом начальника <данные изъяты> от (дата), обеспечивающий нормальную деятельность исправительной колонии в части соблюдения установленного порядка пропуска персонала колонии и осужденных в медицинскую часть и из нее, правомерно отказал Катасонову Д.Н. в пропуске в помещение медицинской части в связи с несоблюдением последним установленного для этого порядка. Получив устный отказ в пропуске, Катасонов Д.Н., желая воспрепятствовать законным действиям Е, из чувства мести за эти действия, в связи с осуществлением сотрудником места лишения свободы своей служебной деятельности, осознавая, что неисполнение законных требований сотрудника исправительной колонии и применение к нему насилия дезорганизует деятельность исправительного учреждения, в присутствии иных осужденных, демонстрируя дерзкое пренебрежение к режиму отбытия наказания, правилам внутреннего распорядка и авторитету сотрудников учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применил в отношении Е насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: схватил Е левой рукой за шею, правой рукой нанес Е удар в область левого глаза, а затем тыльной поверхностью правой кисти нанес один удар в область правой щеки, причинив потерпевшему Е кровоподтек на нижнем веке левого глаз, кровоподтеки на передней поверхности шеи и в проекции правой ключицы, кровоизлияния с поверхностными разрывами слизистой оболочки правой щеки, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый Катасонов Д.Н. свою вину в совершении указанного преступления не признал, дать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным п. 3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Катасонова Д.Н. в инкриминируемом ему преступлении, несмотря на непризнание вины подсудимым, полностью доказана в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривалась.

Потерпевший Е показал о том, что он, будучи младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности <данные изъяты>, (дата) в дневное время, которое потерпевший точно назвать ввиду давности события не смог, согласно суточной ведомости он находился на посту в медицинской части <данные изъяты> и выполнял обязанности, связанные с соблюдением осужденными контрольного пропускного режима при посещении медицинской части. Осужденный Катасонов Д.Н. обратился с просьбой разрешить пройти на прием к специалисту. В связи с тем, что у Катасонова Д.Н. не было явных признаков острой боли, он не был записан на прием к врачу и не имел записи по листу назначений на посещение процедурного кабинета, Е в соответствии с действующими правилами посещения осужденными врача отказал ему, предложив записаться на прием в иной день согласно установленному порядку. После чего в момент выхода одного из осужденных и захода иного в помещение мед.части в момент открытия им отсечной решетки, отделяющей медсанчать от тамбура, Катасонов Д.Н. попытался самовольно пройти в медчасть. На что Е остановил его вытянутой вперед рукой, в ответ Катасонов Д.Н. схватил инспектора Е одной рукой за шею, а второй рукой дважды ударил пальцами руки в левый глаз и тыльной стороной руки - в щеку. Освободившись от захвата, потерпевший закрыл отсечную решетку и вызвал дежурную группу. Прибывшие сотрудники увели Катасонова Д.Н. В момент конфликта действовал корректно, в соответствии с правилами несения службы на указанном посту, впоследствии написал заявление о привлечении подсудимого к ответственности. В процессе конфликта в коридор выходила начальник медчанчасти Р. В результате насилия от действий подсудимого ему были причинены кровоподтек в области левого глаза, повреждение щеки и кровоподтеки на шее и ключице.

Показания потерпевшего Е об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления в связи с выполнением им служебных обязанностей последовательны и логичны, их содержание подтвердили свидетели О, Р, Х, Д, К и И, они соответствуют исследованным судом протоколу осмотра места происшествия и заключениям судебно-медицинских экспертиз, иным письменным материалам дела, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Так, свидетель К дал показания о том, что он, являясь осужденным, работал в (дата) в качестве санитара мед.части. В один из дней, находясь на работе, вышел через отсечную решетку, которую открыл ему инспектор Е, направляясь к выходу во двор к месту для курения. Услышав шум позади, обернулся и увидел, как осужденный Катасонов наносит удар рукой по лицу Е. Инспектор оттолкнул Катасонова и закрыл решетку со стороны мед.части. В момент возникновения конфликта Е стоял по одну стороны решетки, со стороны мед.части, а осужденный Катасонов – по другую. До этого, проходя мимо них, никакого разговора о пропуске Катасонова в мед.часть не слышал.

По оглашении данных им на следствии аналогичных показаний <данные изъяты>, свидетель К их содержание подтвердил и дополнил, что в действительности видел, как левой рукой Катасонов держал за шею инспектора, а правой рукой нанес удар, забыв уточнить это в судебном заседании ввиду давности события, и данное объяснение причины расхождения в показаниях суд признает как обоснованное и связанное с возможным запамятыванием деталей события в связи со значительным истечением времени со дня происшествия до момента судебного разбирательства.

Свидетель И показал, что, отбывая наказание в <данные изъяты>, в один из дней (дата), забыв предварительно записаться на прием в медчасть, в дневное время обратился к инспектору Е для получения разрешения без записи пройти для получения медикаментов, в чем ему было отказано. Присутствующий в тамбуре осужденный Катасонов Д.Н. вступился за него и просил пропустить в медчасть И. Получив согласие на посещение медчасти ее начальника Р и сотрудника надзорной комнаты, с разрешения инспектора Е прошел в кабинет медсанчасти. В момент его захода через решетчатую отсечную дверь Катасонов Д.Н. пытался пройти в медчасть без записи, а Е не пропускал, выясняя, почему тот предварительно не записался на прием. Находясь в кабинете медчасти, услышал шум захлопывания отсечной решетки, выйдя, увидел несколько человек. Е, находясь в тамбуре, спиной прикрыл решетку, затем вызвал иных сотрудников, которые задержали и увели Катасонова Д.Н.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля И, данных им на предварительном следствии <данные изъяты> в момент получения лекарств он услышал шум и резкий хлопок от закрытия решетки, крик, а когда вышел – ему навстречу быстрым шагом шел Е, который, подойдя к телефону, доложил о нападении на него.

Противоречия в показаниях свидетель И суду объяснил неполнотой фиксации его показаний следователем, заявив, что после ознакомления с протоколом просто не стал вносить изменения в протокол.

Суд полагает признать как более достоверные показания свидетеля И, данные им на предварительном следствии, в части обнаружения им после посещения процедурного кабинета и выхода на шум в коридор потерпевшего Е идущим к телефону для сообщения о нападении, а не прижавшим решетчатую дверь спиной со стороны тамбура, о чем он показал суду. При этом суд исходит из того, что приведенный свидетелем И довод о неполной записи его показаний следователем и простом нежелании с его стороны вносить изменения в содержание протокола после ознакомления с ним неубедителен. Показания даны им следователю с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и удостоверены свидетелей без замечаний, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля К и соответствуют иным исследованным судом материалам дела.

Показания свидетеля И в судебном заседании в указанной части суд расценивает как желание помочь подсудимому оправдать применение насилия к инспектору Е какими-либо провокационными действиями инспектора за пределами поста, тем самым смягчив ответственность Катасонова Д.Н. из чувства ложного товарищества.

Свидетель Р показала, что на момент происшествия в качестве начальника мед.части <данные изъяты> находилась на рабочем месте. Около 17 часов услышала шум конфликта, вышла к инспектору Е. Тот был взволнован, у него имелись ссадины на лице и шее. В дальнейшем в оперчасти узнала о том, что осужденный Катасонов в коридоре мед.части ударил Е за то, что тот не пропускал его без записи через отсечную решетку в мед.часть. Предварительная запись осужденных на прием к врачу и в процедурный кабинет согласно установленных правил на тот момент была обязательна, прием осужденных вне записи производится при острой боли и иных опасных состояниях ( озноб, головокружение ) по согласованию с врачом. В этот же день после конфликта перед помещением в <данные изъяты> осмотрела осужденного Катасонова, ему была сделан рентгеновский снимок ребер. Он жаловался на боли от примененных к нему спец.средств, у него имелись ссадины на ягодице и грудной клетке. По данным медицинской карты осужденного, представленной свидетелю в ходе допроса, по ее показаниям, исходя из содержания записей, до происшествия Катасонову Д.Н. последнее назначение врачом лекарств имело место (дата) в виде курса лечения на 14 дней с использованием лекарственного препарата «<данные изъяты>, до этого (дата) – фельдшером Ф в виде лекарства <данные изъяты> и <данные изъяты>, для улучшения умственной деятельности. Иных назначений врачей у Катасонова вплоть до происшествия не имелось. Неврологом по результатам обследования ему было назначено трудолечение на левую кисть. Деятельность <данные изъяты> по приему осужденных и лечению регламентирована положениями приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 640/190 от 17.10.2005, предусматривающем прием осужденных и проведение им процедур по записи.

Свидетель О дала показания о том, что в (дата) она в качестве терапевта медсанчасти вела прием осужденных. Услышала шум конфликта – крики на повышенных тонах, а на другой день узнала, что осужденный ударил сотрудника. Все назначения осужденным отражаются в индивидуальной медицинской карточке. Прием врачами и в процедурном кабинете, по листку назначений, производится по записи. Внеочередной прием осужденного, по согласованию инспектора с врачом, может быть произведен без записи при высокой температуре, сильных болях.

С учетом оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии <данные изъяты>, свидетель О, подтвердив их, уточнила, с учетом давности события, что о конфликте узнала от Р, а в момент происшествия около 17 часов дня слышала крики и хлопок металлической двери.

Показания свидетелей Р и О о порядке приема осужденных в мед.части <данные изъяты> для оказания им медицинской помощи, а также имевшие место назначения лекарственных препаратов осужденному Катасонову нашли подтверждение в показаниях свидетелей У и В

В частности, свидетель У показала, что в случае назначения осужденному каких-либо процедур, они указываются в листке назначений. Согласно представленной ей медицинской карты по листкам назначений Катасонову Д.Н. в период с (дата) назначались для приема через процедурный кабинет лекарственные препараты в качестве обезболивающего <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, с третьей декады (дата) по день происшествия лекарства для приема не назначались. Препарат <данные изъяты> был назначен (дата) на 10 дней. Принимала участие понятой при осмотре места происшествия – помещения мед.части, о чем был составлен протокол. Прием осужденных, в том числе – в процедурном кабинете, где она работает мед.сестрой, производится по записи. Из этого правила имеется исключение для случаев тяжелого болезненного состояния.

Аналогичным образом пояснила свидетель В, указав на то, что Катасонову Д.Н. лечение проводилось по листку назначений. Согласно установленному порядку для посещения мед.части осужденный должен записаться на прием в журнале с вечера предыдущего дня. Без записи мед.помощь может быть оказана в случае острой боли и тяжелого заболевания, с вызовом врача и последующей транспортировкой в мед.часть.

Осмотром подлинника медицинской карты амбулаторного больного – осужденного Катасонова Д.Н. и ее копий, представленных органом следствия <данные изъяты> и изготовленной на основе представленного суду подлинника с приобщением к делу <данные изъяты>, действительно установлено, что осужденный Катасонов Д.В. в (дата) в связи с жалобами на боли в правой культе, нарушением сна и головными болями получал препараты <данные изъяты> – с (дата) на 15-20 дней, а также <данные изъяты> – (дата) на 14 дней, иных назначений вплоть до (дата) не имел. С (дата) при выходе из изолятора в связи с хроническим гастритом ему были назначены препараты, среди которых <данные изъяты>; в связи с происшествием проведена рентгенограмма ребер слева № (номер), травматических изменений в костной части ребер не определено.

В соответствии с действующими приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ и министерств юстиции РФ № 640/190 от 17.10.2005 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенными под стражу», копия которого приобщена к делу и исследована судом <данные изъяты> медицинская часть учреждения может иметь в своем составе амбулаторию, стационар, медицинский изолятор, аптеку и стерилизационную, оборудованные инженерно-техническими средствами охраны и надзора ( п.16 ); в каждом отряде ИУ начальником отряда ведется журнал предварительной записи на амбулаторный прием, прием без записи в журнале проводится только в экстренных случаях ( п.53 ), больные, находящиеся на амбулаторном лечении, для приема лекарств и выполнения других лечебно-диагностических процедур являются в медицинскую часть в установленное время, с оформлением на каждого процедурной карточки ( п.68 ); одной из функций медицинской части является организация и оказание неотложной медицинской помощи при острых заболеваниях, отравлениях, травмах и иных состояниях, а порядок оказания неотложной медицинской помощи определяется начальником медицинской части в зависимости от распорядка работы Учреждения и иных местных условий и утверждается начальником Учреждения ( п.79 ).

По показаниям свидетеля Х, (дата) днем по тревожному сигналу на пульт надзорной комнаты он и Д в качестве представителей дежурной смены прибыли в сан.часть, где инспектор Е доложил о нанесении ему осужденным Катасоновым ударов в голову на отказ потерпевшего впустить в сан.часть, в ответ на воспрепятствование осужденному самовольно, без записи пройти в медсанчасть. Катасонов по их требованию прошел в штаб. В отделе безопасности на предложение раздеться для производства личного обыска стал кричать, отталкивал сотрудников, пытался уйти, несмотря на предупреждение о возможном применении физической силы и спец.средств. В связи чем применил спец.средство – дважды нанес удар резиновой палкой Катасонову в область ягодиц, возможно – по спине, так как Катасонов уворачивался, а Д надел тому наручники. После чего была приглашена начальник мед.части Р и освидетельствовала осужденного, у Катасонова от применения спец.средства образовались ссадины на ягодице и на спине сбоку. У Е на момент прибытия дежурной группы в сан.часть наблюдалось покраснение левого глаза и ссадина на шее. У Катасонова на тот момент телесных повреждений не заметил, жалоб на нанесение ему ударов инспектором Е не предъявлял.

Аналогичные показания дал свидетель Д, несший в тот день службу в качестве помощника оперативного дежурного, уточнив, что по прибытии на вызов со Х узнали от Е о нападении на него осужденного Катасонова, который нанес удары по лицу и шее Е за то, что тот не пропустил осужденного в мед.часть. У потерпевшего имелись покраснения в области шеи, на щеке и у глаза. Каких-либо жалоб на действия Е после доставления Катасонова в штаб последний не заявлял. В ходе применения спец.средств Х нанес удары в область спины или ягодиц Катасонову в ответ на его явное неповиновение законным требованиям о производстве личного обыска.

Показания названных свидетелей Х и Д, оснований не доверять которым у суда не имеется, не только подтвердили обстоятельства нападения осужденного Катасонова Д.Н. на инспектора Е, ставшие известными им непосредственно от потерпевшего сразу после совершенного преступления, но и указывают на то, что подсудимый Катасонов Д.Н. не имел каких-либо следов физического воздействия и побоев на момент его задержания ими и жалоб на какие-либо провокационные и незаконные действия инспектора Е не высказывал, а обнаруженные у Катасонова Д.Н. телесные повреждения, отраженные в акте судебно-медицинской экспертизы, были получены им при применении специальных средств в ответ на его неповиновение в помещении отдела безопасности <данные изъяты>.

Исследованные судом письменные документы: копии рапортов сотрудников <данные изъяты> С, Д и Х от (дата) о нанесении в указанный день между 17 часами и 17 часами 20 минутами телесных повреждений инспектору Е осужденным Катасоновым Д.Н. при попытке самовольного прохода в мед.часть и применении к осужденному Катасонову Д.Н. по доставлении в отдел безопасности в связи с неповиновением специальных средств - наручников и резиновой палки <данные изъяты>, с приложением копии акта о применении физической силы и копии акта освидетельствования осужденного Р <данные изъяты>;копия заключения администрации <данные изъяты> о результатах служебной проверки от (дата) с выводами о правомерности применения физической силы и специальных средств <данные изъяты> и наручников к осужденному Катасонову Д.Н. <данные изъяты>, - полностью согласуются с показаниями свидетелей Х и Д, данными ими в судебном заседании.

По показаниям свидетеля Г им при выезде в <данные изъяты> в качестве следователя в ходе доследственной проверки был составлен протокол по результатам осмотра места происшествия, текст которого он зачитал в судебном заседании.

Допрошенный по обстоятельствам порядка приема осужденных в мед.части <данные изъяты>, свидетеля М суду пояснил, что ему как дневальному одного из отрядов осужденных <данные изъяты> знаком порядок посещения медсанчасти, предусматривающий обязательную предварительную запись на прием к врачу или по листу назначений для посещения процедурного кабинета. Группу осужденных из отряда в мед.часть приводит дневальный согласно предварительной, ничем не ограниченной записи и графику. Данный порядок известен всем осужденным.

Согласно данным в судебном заседании показаниям свидетеля Ш, он во время посещения медчасти присутствовал в тамбуре при конфликте между инспектором Е и ранее ему знакомым осужденным Катасоновым Д.Н. Сначала Е не пускал Катасонова Д.Н. в медчасть без записи, а затем выскочил из-за решетки и ударил Катасонова кулаком руки в живот. В ответ Катасонов кистью правой руки ударил Е в лицо и тот отлетел к решетке. Е держась за челюсть, ушел за решетку, а Катасонова после звонка Е увели 2 дежурных сотрудников. Осужденный И прошел в медчасть через решетку после конфликта, затем начальника медчасти Р вызвали в штаб. Иные показания на следствии дал под воздействием угроз следователя о привлечении к ответственности за дачу ложных показаний, требовавшего дать показания о том, что Ш видел только то, что Катасонов ударил Е

Суд критически оценивает показания свидетеля Ш и полагает признать их не соответствующими фактическим обстоятельствам события преступления, установленным судом.

При этом суд исходит из того, что на предварительном следствии свидетель Ш дал совершенно противоположные показания, оглашенные в судебном заседании <данные изъяты>, заявив о том, что он не присутствовал при конфликте между Рекуновым и Катасоновым, а только лишь слышал о том, что Катасонов ударил сотрудника учреждения.

Свидетель Й показал, что при проведении в качестве оперуполномоченного оперативного отдела <данные изъяты> доследственной проверки ни один из опрошенных им лиц не подтвердил заявление Катасонова о том, что Е, проявив грубость, первым нанес удар осужденному.

Свидетель Н дал показания о том, что он в качестве следователя допрашивал свидетеля Ш, при этом давления на свидетеля не оказывал и недозволенных методов ведения допроса не применял, Ш сам показал о том, что очевидцем происшествия не был и знает об обстоятельствах понаслышке. Его показания не вызвали сомнений и соответствовали времени посещения мед.части осужденными отряда (номер), в котором находился Ш, в день происшествия (дата) в период 11.30 до 12.00 часов согласно представленному графику, в то время как событие с участием Катасонова произошло около 17 часов.

Из представленных и исследованных судом в материалах дела копии журнала записи осужденных <данные изъяты> за (дата) следует, что среди осужденных отряда (номер) на прием в медчасть был внесен Ш <данные изъяты>, а согласно копии графика прием осужденных в стационаре <данные изъяты> из отряда (номер) производился на (дата) с 11.30 до 12.00 <данные изъяты>, а не во время имевшего место события преступления, что указывает на сомнительность показаний свидетеля Ш, данных им суду, об его присутствии в качестве очевидца происшествия.

Его показания полностью опровергаются как показаниями потерпевшего Е, пояснившего о том, что при попытке Катасонова Д.Н. самовольно пройти в мед.часть выставленной вперед рукой удержал осужденного в проходе из тамбура в помещение мед.части, ударов тому не наносил, после чего сразу же подвергся насилию со стороны подсудимого, так и показаниями свидетелей Л и И, указывающими на попытку осужденного Катасонова Д.Н. пройти в мед.часть без записи, а на воспрепятствование этому напавшего на инспектора Е с применением насилия.

В связи с чем суд признает показания свидетеля Ш, данные им в судебном заседании, как недостоверные, направленные на уход от ответственности подсудимого за содеянное преступление, вызванные проявлением солидарности с подсудимым, с которым свидетель был знаком до происшествия в период совместного отбытия наказания в местах лишения свободы.

Наряду с изложенными доказательствами, вина Катасонова Д.Н. в совершении данного преступления также подтверждается иными исследованными судом материалами дела:

- рапортом о/у <данные изъяты> Й от (дата) об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.321 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений инспектору Е осужденным Катасоновым Д.Н. <данные изъяты>

- заявлением Е от (дата) в <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности осужденного Катасонова Д.Н. по факту применения им насилия к инспектору <данные изъяты> Е в связи с исполнением должностных обязанностей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия ( с приложением фототаблицы ) – помещения медицинской части <данные изъяты> в (адрес), с описанием входа в медицинскую часть, тамбура и отгораживающей решетки со одностворчатой решетчатой дверью размерами 72х180 см, открывающейся со стороны мед.части в сторону тамбура слева направо в сторону выхода во двор, имеющее электрическое внутреннее запорное устройство <данные изъяты>

- копией суточной ведомости надзора за осужденными <данные изъяты> от (дата), согласно которой пост (номер) «Медицинская часть» поручен сержанту вн.службы Е <данные изъяты>

- копией журнала записи осужденных <данные изъяты> за (дата) на прием в мед.часть, из записей которого следует то, что осужденный Катасонов Д.Н. не был записан на прием к врачу и в процедурный кабинет <данные изъяты>

- копией выписки из приказа МЮ РФ № 205 от 03.11.2005, пункт 123 которого устанавливает плановый прием осужденных в медицинских частях ИУ в установленные часы их работы, по предварительной записи или по назначению мед.персонала. Мероприятия по организации неотложной медицинской помощи осуществляются в любое время суток <данные изъяты>

- копиями «справки-объективки» и выписок из приказов начальника <данные изъяты> № (номер) от (дата) о назначении Е стажером по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности и <данные изъяты> от (дата) о назначении Е на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности <данные изъяты>

- копией должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности <данные изъяты> от (дата), из которой следует то, что указанный инспектор обязан следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения ( п.20 ); во время дежурства по запираемым помещениям предупреждать и пресекать со стороны осужденных нарушения установленного порядка отбывания наказания (п.42), обеспечивать изоляцию ( п.43 ), контролировать пропускной режим ( п.46), во время дежурства по медицинской части запрещено самостоятельно переводить осужденных в другие палаты, впускать на территорию медицинской части посторонних лиц ( п.65 ) <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы (номер) от (дата) Е установлено наличие у того кровоподтека на нижнем веке левого глаза, 2 кровоподтеков на передней поверхности шеи, кровоподтека в проекции правой ключицы, кровоизлияния с поврехностными разрывами слизистой оболочки правой щеки, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета ( предметов ) в пределах до 24 часов до момента освидетельствования, вреда здоровью не влекут как не вызывающие кратковременного расстройства здоровья, а их образование самому себе и при падении исключается <данные изъяты>

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы (номер) от (дата) Е указанные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, названных потерпевшим <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы (номер) от (дата) Катасонова Д.Н. у того обнаружены ссадина на заднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 7,8 ребер и 2 ссадины на ягодице, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого ( тупогранного ) предмета ( предметов ), вреда здоровью не влекут как не вызывающие кратковременного расстройства здоровья <данные изъяты>

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы (номер) от (дата) Катасонова Д.Н. указанные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах от воздействия резиновой палкой в область поясницы и ягодиц, как указывают Д и Х; образование данных телесных повреждений от удара в бок кулаком, с учетом механизма образования ссадин, крайне маловероятно <данные изъяты>

- копиями приговора Асиновского городского суда от 13.09.2009 <данные изъяты> и постановления того же суда от 23.12.2011 <данные изъяты> согласно которым Катасонов Д.Н. осужден по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с последующей отменой условного осуждения и приведением к исполнению наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а равно справкой <данные изъяты> по личному делу <данные изъяты> о том, что Катасонов Д.Н. прибыл (дата) из учреждения <данные изъяты> в <данные изъяты> для отбытия наказания в виде лишения свободы и окончание срока отбытия наказания (дата).

Эксперт Б, допрошенная об обстоятельствах проведения судебно-медицинского исследования по материалам дела и дачи заключений о нанесенных телесных повреждениях Катасонову Д.Н., суду пояснила, что ею даны экспертные заключения о телесных повреждениях у Катасонова Д.Н. на основании представленных медицинских документов и рентгенограммы (номер) об отсутствии переломов ребер. Образование имевшихся у Катасонова Д.Н. ссадины с подлежащим отеком на уровне 7 и 8 ребер от воздействия кулака руки маловероятно, от воздействия кулака наиболее вероятным является образование на теле пострадавшего кровоподтеков.

Ее показания соответствуют содержанию исследованной судом медицинской карты Катасонова Д.Н. и записям о результатах рентгенографического исследования, подтверждают достоверность экспертного исследования и обоснованность выводов проведенных ею судебно-медицинских экспертиз в отношении Катасонова Д.Н. и не вызывают сомнений у суда.

Заключения судебно-медицинских экспертиз №№ <данные изъяты> даны с соблюдением научно-обоснованных методик, мотивированы и непротиворечивы, их выводы суд признает в качестве достоверных и объективных, могущих быть положенными в качестве доказательств в основу приговора.

Таким образом, вина Катасонова Д.Н. в совершении установленного судом преступления полностью доказана.

В судебном заседании достоверно установлено, что, назначенный в установленном порядке на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности <данные изъяты> Е, находясь при исполнении своих служебных обязанностей на посту (номер) «Медицинская часть», в целях обеспечения нормальной деятельности исправительной колонии, контролировал соблюдение установленного порядка пропуска персонала колонии и осужденных в медицинскую часть <данные изъяты> и из нее, о чем свидетельствуют помимо показаний потерпевшего и свидетелей приказы о назначении на должность Е, должностная инструкция, суточная ведомость надзора за осужденными <данные изъяты> за (дата).

Исходя из показаний потерпевшего Е и свидетелей О, Р, Х, Д, К и И, судом установлено, что именно в связи с указанной служебной деятельностью на правомерный отказ осужденному Катасонову Д.Н. инспектора Е пропустить того в мед.часть <данные изъяты> и воспрепятствование им самовольному, без предварительной записи проходу в нее осужденного Катасонова Д.Н., отбывающего наказание в исправительном учреждении в виде лишения свободы, последний, действуя из чувства мести за эти действия, осознавая, что неисполнение законных требований сотрудника исправительной колонии и применение к нему насилия дезорганизует деятельность исправительного учреждения, в присутствии иных осужденных, демонстрируя пренебрежение к режиму отбытия наказания, правилам внутреннего распорядка и авторитету сотрудников учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, умышленно применил насилие в отношении Е, схватив одной рукой за шею и нанеся другой рукой два удара в область глаза и щеки.

Правомерность отказа инспектора в посещении мед.части <данные изъяты> осужденному Катасонову Д.Н. без предварительной записи и отсутствие у того назначений для получения им каких-либо процедур и лекарственных препаратов на момент совершения преступления наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей О, Р, М, У, В подтверждаются исследованными судом материалами медицинской карты Катасонва Д.Н., копией выписки из журнала приема осужденных на (дата), нормами действующих приказов: приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ и министерств юстиции РФ № 640/190 от 17.10.2005 и приказа Министерства юстиции РФ № 205 от 03.11.2005

О примененном подсудимым Катасоновым Д.Н. насилии и полученных при этом потерпевшим телесных повреждениях помимо вышеназванных доказательств свидетельствуют заключения судебно-медицинских экспертиз Е № (номер) и (номер)

Факт нахождения Катасонова Д.Н. в <данные изъяты> в положении осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, обязанного выполнять правила внутреннего распорядка и соблюдать действующий порядок отбытия наказания, в том числе – связанный с соблюдением правил посещения медицинской части исправительного учреждения, подтверждается исследованными судом сведениями из личного дела осужденного Катасонова Д.Н. и копиями судебных актов – приговора Асиновского городского суда Томской области от 13.09.2009 и постановления того же суда от 23.12.2011.

Исходя из показаний потерпевшего Е, свидетелей Р, Х, Д, К и И, судом не установлено совершение каких-либо действий со стороны потерпевшего как инспектора группы надзора отдела безопасности <данные изъяты> в отношении подсудимого Катасонова Д.Н., выходящих за пределы предоставленных ему полномочий, чем-либо оскорбляющих или наносящих вред здоровью осужденного, которые могли бы спровоцировать примененное со стороны подсудимого насилие к инспектору Е.

Показаниям свидетеля Ш в судебном заседании о нанесении удара инспектором Е Катасонову с выходом за пределы поста судом дана соответствующая оценка с учетом иных, помимо показаний потерпевшего, исследованных судом доказательств и указанные показания свидетеля признаны судом недостоверными.

С учетом показаний свидетелей Х, Д,эксперта Б, иных исследованных в судебном заседании материалов суд приходит к выводу о том, что обнаруженные после происшествия у Катасонова Д.Н. телесные повреждения, отраженные в актах судебно-медицинских экспертиз, образовались в результате применения спец.средств от действий иных сотрудников после задержания в целях пресечения его неповиновения их законным требованиям.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Катасонова Д.Н. по ч.2 ст.321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законодателем согласно ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность как направленное против порядка управления и нормальной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности.

Смягчающих наказание обстоятельств ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ c░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.10.2009 ( ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.12.2011 ), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.131 ░ 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.321 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3-░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.10.2009 ( ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.12.2011 ), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4-░ ( ░░░░░░░ ) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 27 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.11.2013