Решение по делу № 12-34/2014 от 25.03.2014

        Дело № 12-34/2014 Р Е Ш Е Н И Е

с. Раевский                                                     «03» апреля 2014 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Бондарева О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бессильного Ю.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Бессильный Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Бессильный Ю.Ф. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00.04 час. на <адрес> РБ управляя а/м <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение лица), чем допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, Бессильный Ю.Ф. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно, указав о своем несогласии с данным постановлением.

В судебном заседании Бессильный Ю.Ф. жалобу поддержал, просил удовлетворить её по изложенным с ней основаниям.

Изучив доводы изложенные в жалобе, выслушав Бессильного Ю.Ф., проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Бессильный Ю.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00.04 час. на <адрес> РБ управляя а/м <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение лица), чем допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Вина Бессильного Ю.Ф. в совершенном правонарушении в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № с собственноручно написанным объяснением Бессильного Ю.Ф. «Я управлял а/м,, выпил 31 декабря шампанское, вино 12.00 вечера»,

- согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Бессильного Ю.Ф. обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, при этом исследование, проведенное в 00.25 час. ДД.ММ.ГГГГ. прибором Алкотектор РRO-100 комби, заводской номер № показало результат: <данные изъяты> mg/L наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, рузельтат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Бессильный ЮФ. Был согласен, о чем собственноручно написал в акте «согласен»,

- согласно чеку алкотектора, приложенного к акту, результат освидетельствования на алкотекторе: 0,458 мг/л, данный чек подписан ессильным Ю.Ф., инспектором ДПС ФИО3 и двумя понятыми.

- собственноруно написанными объяснениями понятых ФИО1, ФИО2, согласно которым в их присутствии Бессильный Ю.Ф. согласился пройти освидетельствование через Алкотектор ПРО-100, результат освидетельствования - <данные изъяты> мг/л, с чем он согласился. При этом понятым разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.7 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому <данные изъяты> № передана Бессильному ВФ.

-рапортом ИДПС ФИО3

Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в вышеуказанных протоколах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Нет оснований сомневаться и в правильности показаний прибора, прошедшего соответствующую проверку. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Каких - либо нарушений, повлиявших на допустимость вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах признание Бессильного Ю.Ф. виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.

Доводы Бессильного Ю.Ф. о том, что применяемые им при одышке лекарственные препараты могли показать дозу при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения суд считает не состоятельными и не находит оснований для прекращения производства по администратвиному делу.

В материалах дела имеется справка № от 31.01.2014г. ГБУЗ «Раевская ЦРБ», согласно которой Бессильный ю.Ф. страдает хронической обструктивной болезнью легких, принимает препараты теофидрин, сальбутамол, беротек при удушье. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе - <данные изъяты> мг/л, при наличии у него клинических признаков алкогольного опьянения, указанных в акте освидетельствования (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), значительно превышает допустивую дозу <данные изъяты> мг/л.

Согласно примечанию к ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных иил иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Также согласно требованиям п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Никаких противоречий, влекущих сомнение в совершении правонарушения Бессильным Ю.Ф. материалы дела не содержат, доказательства между собой полностью согласуются.

Таким образом, суд считает, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к обоснованному выводу о виновности Бессильного Ю.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Правильно, в соответствии с требованиями закона, мировой судья определил размер административного наказания, учел при этом характер совершенного правонарушения и личность виновного, в том числе отягчающие ответственность обстоятельства, вследствие чего назначил Бессильному Ю.Ф. справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бессильного Ю.Ф. оставить без изменения, а жалобу Бессильного Ю.Ф. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.