Решение по делу № 2-1413/2014 от 21.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк «ТРАСТ» (Далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ указал, что ** ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Банком был открыт банковский счет, на который зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. Банком исполнены свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды все денежные средства, подлежащие уплате должником, включают сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. В случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Таким образом, Кредитор имеет право на получение процентов, установленных договором, за весь период пользования заемными денежными средствами. Задолженность составляет <данные изъяты> руб., которая складывается из суммы основного долга на ** в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в период с ** по ** в сумме <данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей в период с ** по ** в сумме <данные изъяты> руб., процентов на просроченный долг в период с ** по ** в сумме <данные изъяты> руб.. Согласно главы 26 истцом и ответчиком не заявлялось оснований для прекращения обязательств. В связи с длительным гашением ответчиком задолженности по исполнительному документу имеется остаток задолженности. ФИО2 в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке не обращался и сумму для исполнения решения мирового судьи установил для себя сам. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении делав в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила письменный отзыв, доводы которого поддержала в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что ** между ФИО2 и банком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком на 72 месяца с уплатой 15 % годовых. Банком был открыт текущий счет № №, на который зачислена сумма кредита в день открытия счета.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.819 ч.2, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ** «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ** Банк обратился к Мировому судье 119 судебного участка ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 досрочно суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп., в том числе: суммы основного долга по состоянию на ** в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом за период с ** по ** в сумме <данные изъяты> руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период с ** по ** в сумме <данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей за период с ё** по 01,07.2011 года в сумме <данные изъяты> руб., процентов на просроченный долг за период с ** по ** в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Мировым судьей 119 судебного участка ... ФИО7 был вынесен судебный приказ № от **, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ** в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № мирового судьи судебного участка № ..., исследованным в судебном заседании.

Из материалов исполнительного производства № следует, что Банком предъявлен судебный приказ к исполнению ** и отозван ** года, в связи с чем возвращен взыскателю.

Повторно судебный приказ предъявлен к исполнению взыскателем в службу судебных приставов-исполнителей ** года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП № от ** было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 в пользу взыскателя: НБ «ТРАСТ» (ОАО).

На основании поступившего судебному приставу-исполнителю заявления представителя взыскателя ФИО8, действующей на основании доверенности, о погашении долга в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 в полном объеме, ** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 исполнено решение суда по требованию Банка о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору.

Учитывая, что требования о досрочном погашении исполнены в полном объеме, повторное досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, в частности, суммы основного долга, не обоснованно.

Таким образом, Банк имеет право только на получение процентов, установленных договором за пользование кредитом до ** года, т.е. до даты фактического пользования кредитными средствами. В удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга, платы за пропуск платежей, процентов на просроченный долг надлежит отказать.

Учитывая, что на сумму основного долга были начислены проценты по ** года, взысканы в судебном порядке, в пользу Банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ** по ** года, за минусом оплаченной по решению суда суммы, т.е. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), исходя из расчета, представленного истцом в первоначальном иске за период с ** по ** года, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом с ** по ** в размере <данные изъяты> руб. надлежит отказать.

Суд соглашается с доводами ответчика, что Банк незаконно перечислял в счет комиссии за расчетное обслуживание денежные средства, внесенные им в погашение кредита с **, поскольку решением Ангарского городского суда ... от **, вступившим в законную силу **, условия п.2.8 кредитного договора № от **, заключенного между истцом и ответчиком, об уплате за обслуживание ссудного счета ежемесячных платежей в размере 1,30%.

Учитывая изложенное, требования Банка о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты> руб. надлежит отказать.

Доводы ответчика о том, что досрочное взыскание задолженности по кредитному договору свидетельствует о том, что истец воспользовался своим правом на расторжение договора в одностороннем порядке не могут быть приняты судом как основанные на ошибочном толковании положений закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк с требованиями о расторжении договора в суд не обращался, доказательств соблюдения досудебного порядка расторжения договора, предусмотренного ст. 450, 452 ГК РФ суду не представлено..

Требование о досрочном исполнении кредитных обязательств расторжением договора не является.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенной части требований в размере 48 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ** года, заключенному между Национальным Банком «ТРАСТ» и ФИО2 в сумме <данные изъяты> коп. за период с ** по ** года, а также расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с **.

Судья