Решение по делу № 2-137/2011 от 25.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2011 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/11 по иску Горячева <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к Донченко Юрию Владимировичу и Марине Витальевне о солидарном взыскании с последних процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 03.09.2010 г. Куйбышевским районным судом г. Самары с ответчиков в его пользу был взыскан материальный ущерб в размере 83 797 рублей 65 копеек, а определением того же суда от 01.12.2010 г. - судебные расходы в размере 9000 рублей. Во исполнение вышеназванного решения суда 21.01.2011 г. ответчиками была перечислена денежная сумма в размере 13 189 рублей. Оставшаяся часть долга в размере 79 608 рублей 65 копеек, до настоящего времени ответчиками ему не выплачена. Считает, что в силу ст. 395 ГК РФ вправе взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования равной 7,75% годовых за периоды с 03.09.2010 г. по 20.01.2011 г. из расчета суммы долга в размере 92 797 рублей 65 копеек, с 21.01.2011 г. по 11.02.2011 г. из расчета суммы долга 79 608 рублей 65 копеек. В связи с указанным, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3173 рубля 85 копеек, а также возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 400 рублей. В судебном заседании истец Горячев И.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 606 рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Пояснил, что указанная сумма рассчитана исходя из следующих периодов необоснованного удержания ответчиками взысканных с них денежных средств: с 19.10.2010 г. по 20.01.2011 г. (124 дня), с 21.01.2011 г. по 24.01.2011 г. (4 дня), с 25.01.2011 г. по 11.02.2011 г. (18 дней). При этом задолженность ответчиков по первому периоду ставила 83 797 рублей 65 копеек, по второму периоду - 70 608 рублей 65 копеек, по третьему периоду - 79 608 рублей 65 копеек. Расчет процентов рассчитан исходя из ставки рефинансирования равной 7,75 % годовых. Просил иск удовлетворить в полном объеме.Ответчики <ФИО3> и <ФИО2> в судебном заседании исковые требования не признали.

            <ФИО2> суду показал, что решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 03.09.2010 г. исполняется ими путем ежемесячных выплат, которые производит ОАО «КНПЗ», где он работает, на основании исполнительного листа. Исполнить в полном объеме единовременным платежом вышеуказанные судебные акты они материальной возможности не имеют, поскольку у ни х на иждивении находится малолетний ребенок, <ФИО3> в настоящее время не работает, при этом проходит обучение в учебном заведении по очной форме на платной основе, кроме того, ими ежемесячно выплачивается задолженность по ипотеке. Также указал, что расчет Горячева И.В. считает неверным, поскольку при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом не учтена перечисленная в декабре 2010 г. денежная сумма в размере 1000 рублей.  Просил в иске отказать.

            Ответчик <ФИО3> доводы, изложенные <ФИО4>, поддержала, также просила в удовлетворении исковых требований Горячева И.В. - отказать.   

Исследовав представленные суду документы, выслушав пояснении лиц, участвовавших  деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 03.09.2010 г, с <ФИО3> и <ФИО2> в пользу Горячева И.В. солидарно в счет возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскано 82 797 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1000 рублей, а всего 83 797 улей 65 копеек /л.д. 7-8,/. На основании данного судебного акта был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> /л.д. 23/.

Кроме того, определением того же суда от 01.12.2010 г., оставленным без изменений кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.01.2011 г., с ответчиков в пользу истца солидарно взысканы судебные расходы в размере 9000 рублей, на основании которого также был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>  /л.д. 9, 10/. 

Согласно ответу на запрос суда, представленноому судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары <ФИО5>, в рамках исполнительного производства <НОМЕР> 17.01.2011 г. в ОАО «КНПЗ» было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. По данному постановлению с <ФИО2> в пользу Горячева И.В. удерживается 30% заработной платы. Остаток долга ответчиков по решению суда от 03.09.2010 г. по состоянию на 10.03.2011 г. составляет 55 157 рублей 65 копеек.

Из представленной в материалы дела справки ОАО «КНПЗ» усматривается, что с <ФИО2> по исполнительному листу <НОМЕР> от <ДАТА2> удержано и перечислено в пользу Горячева И.В. за декабрь 2010 г. - 13189 рублей (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА13>), за январь 2011 г. - 7 804 рубля (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА14>), за февраль 2011 г. - 6 647 рублей (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА15>) /л.д. 34/.

Также согласно представленному суду чек - ордеру от 25.12.2010 г. ответчик <ФИО2> самостоятельно перечислил на счет ОСП Куйбышевского района г. Самары во исполнение решения суда от 30.09.2010 г<ДАТА> денежные средства в сумме 1000 рублей /л.д. 24/.  

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании с <ФИО3> и <ФИО2> процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд считает, что представленный Горячевым И.В. расчет не может быть принят во внимание, поскольку истец при определении периодов, за которые надлежит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, руководствовался датами получения им денежных средств, а не датами их перечисления. Однако, поскольку исполнение решения суда от 03.09.2010 г. производится путем обращения взыскания на заработную плату ответчика <ФИО2> в рамках исполнительного производства и перечисляется на расчетный счет ОСП Куйбышевского района г. Самары работодателем, факт исполнения <ФИО2> обязанности по выплате суммы долга по  указанному судебному акту, по мнению суда, не может быть поставлен в зависимость от действий третьих лиц, в данном случае работодателя и судебного пристава-исполнителя.  

Таким образом, обязанность по выплате взысканной с ответчиков денежной суммы, суд считает исполненной со дня удержания ОАО «КНПЗ» из заработной платы ответчика <ФИО2> соответствующей суммы, либо со дня перечисления денежных средств на расчетный счет ОСП Куйбышевского района г. Самары самим должником.  

В связи с указанным, подлежат взысканию с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами со дня нарушения обязательства по их возврату, то есть даты вступления решения суда и определения суда в законную силу - с 19.10.2010 г. (в части суммы в размере 83 797 рублей 65 копеек) и с 25.01.2011 г. (в части суммы в размере 9 000 рублей), исходя из ставки рефинансирования - 7,75%, существующей как на момент подачи иска, так и на момент вынесения решения, и из расчета суммы долга с учетом выплаченных сумм. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 1) в части денежной суммы, взысканной определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 01.12.2010 г., вступившим в силу 25.01.2011 г. · 9000 рублей : 100 х (7,75% : 360 дней х 18 дней (период с 25.01.2011 г. по 11.02.2011 г.) =35 рублей 1 копейка. 2) в части денежной суммы, взысканной решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 03.09.2010 г., вступившим в законную силу 19.10.2010 г. · 83797,65 рублей : 100 х (7,75% : 360 дней х 68 дней (период с 19.10.2010 г. по 25.12.2010 г. (дата перечисления 1000 рублей)) =1223 рубля 44 копейки; · 82 797, 65 рублей : 100 х (7,75 % : 360 дней х 17 дней (период с 26.12.2010 г. по 11.01.2011 г. (дата перечисления ОАО «КНПЗ» 13 189 рублей)) = 298 рублей 07 копеек; · 69 608,65 рублей : 100 х (7,75% : 360 дней х 24 дня (период с 12.01.2011 г. по 04.02.2011 г. (дата перечисления ОАО «КНПЗ» 7 804 рубля)) = 348 рублей 04 копейки; · 61 804,65 рублей : 100 х (7,75% : 360 дней х 7 дней (период с 05.02.2011 г. по 11.02.2011 г.) = 92 рубля 7 копеек; Итого: 1223 рубля 44 копейки + 298 рублей 07 копеек + 348 рублей 04 копейки + 92 рубля 7 копеек + 35 рублей 01 копейка = 1997рублей 35 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части солидарного взыскания с <ФИО3> и <ФИО2> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1997 рублей 35 копеек.

При этом ссылку ответчиков на тяжелое материальное положение суд во внимание не принимает, поскольку указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной и разумной объему нарушенных прав Горячева И.В.

Также суд не принимает во внимание довод ответчиков о предоставлении им отсрочки исполнения решения суда от 03.09.2010 г., поскольку вступивший в законную силу судебный акт о ее предоставлении отсутствует, кроме того, сам факт представления отсрочки исполнения судебного акта не освобождает от обязанности возвратить Горячеву И.В. взысканную в его пользу денежную сумму, а, следовательно, не может повлиять на право истца предъявить ответчикам требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.  

            Также в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного  и руководствуясь  ст.ст.194-199,  233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Горячева <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с <ФИО2>, <ФИО3> в пользу Горячева <ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1997 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего  2 397 рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Мотивированный текст решения изготовлен 29.03.2011 года

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧИНО>Бойко Я.А.

<ОБЕЗЛИЧИНО>