Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2014 ~ М-324/2014 от 16.09.2014

№ 2-337/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 29 октября 2014 года

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» и З_ о взыскании субсидиарно страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» и З_. о взыскании субсидиарно страхового возмещения в сумме 125 039 руб. 90 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб. 80 коп.

В обосновании требований указали, что автомобиль Хендай, № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) № №

12.04.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель З_., управляющий автомобилем №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 132 245 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составил 125 039 руб. 90 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу перечисленных норм закона, ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчикам претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчики фактически отказались в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении от 08 августа 2014 года просил суд рассмотреть дело в его отсутствии и поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Ответчик З_. в судебном заседании иск признал частично. Не возражал удовлетворению иска в части, превышающей лимит страховой суммы, поскольку его ответственность на момент ДТП была застраховано ООО «Страховая компания «Согласие».

Выслушав мнение ответчика Зозина А.В., исследовав письменные доказательства, суд считает иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2014 года в 16 часов 45 минут на 22 км. а/д п. Комсомольский – п. Атяшево – г. Ардатов – граница с Чувашской Республикой возле д. Чебудасы Атяшевского района Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие: З_., управляя транспортным средством ЛАДА-11183 государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Хенде-Солярис государственный регистрационный знак № под управлением Д_., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно административному материалу отделения ГИБДД «Ардатовский» № 99, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ЛАДА-11183 З_.

На момент произошедшего ДТП автомобиль Хенде-Солярис государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «Группа Ренессанс «Страхование»» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № № по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма 465 000 руб., страхователем и собственником транспортного средства является Д_

В результате ДТП автомобилю Хендей-Солярис государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Объем и характер полученных повреждений был зафиксирован в акте осмотра транспортного средства № 13/04/777у от 15.04.2013 года.

Согласно калькуляции о стоимости ремонта транспортного средства № 1312-1119-2 (СК № 011AS13-000359) от 11.08.2013 года, стоимость материального ущерба (с учетом износа) составляет 125 039 руб. 90 коп., стоимость восстановительного ремонта АМТС (без учета износа) составляет 132 245 руб. 00 коп.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании страхового акта № 011AS13-000359 полностью выплатило страховое возмещение собственнику транспортного средства в размере 132 245 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 13185 от 27.08.2013 и № 000268 от 11.03.2014 года.

Гражданская ответственность З_. на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие»» по договору ОСАГО.

Претензия истца от 31.03.2014 о возмещении убытков, выплаченных истцом, осталась без ответа.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «в» ст. 7 Закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.

Согласно пп. «а» п. 2.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно калькуляции № 1312-1119-2 (СК № 011АS13-000359) Независимая экспертиза ООО «Компакт эксперт» от 11.08.2013 года стоимость материального ущерба (с учетом износа) составляет 125 039 рублей 90 копеек.

В судебном заседании председательствующим судьей выносился на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о возможности назначения по данному гражданскому делу судебной автотехнической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, Д_., с учетом износа, исходя из средних сложившихся цен на запасные части и ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытков, и определения механизма причинения повреждений и соответствия имеющихся на автомобиле Хендей-Солярис, государственный регистрационный знак Е № повреждений обстоятельств их получения. Ходатайств о назначении указанной экспертизы не поступило. Более того, ответчик З_. заявил об отсутствии оснований подвергнуть сомнению калькуляцию № 1312-1119-2 (СК № 011АS13-000359) Независимая экспертиза ООО «Компакт эксперт» от 11.08.2013 года, поскольку она является объективным.

В силу положений статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, вправе, но не обязаны ходатайствовать перед судом о назначении судебной экспертизы.

Отсутствие ходатайства сторон о проведении судебной автотехнической экспертизы основанием для отказа в иске послужить не может, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие 12.04.2013 произошло по вине З_., управлявшего автомобилем ЛАДА-11183 государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль Хендей «Солярис» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Д_., получил механические повреждения, то страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованно перечислено Д_ страховое возмещение в сумме 125 039 руб. 90 коп.

С учетом изложенного, ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп. в пределах лимита ответственности по ОСАГО.

Таким образом, с ответчика З_. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере: (размер страховой выплаты) - 125 039 руб. 90 коп. – 120 000 руб. 00 коп. = 5 039 руб. 90 коп.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с З_. сумму 5 039 руб. 90 коп., суд руководствуется положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных

Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплачено государственной пошлиной в размере 3 700 руб. 80 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб. 80 коп. путём взыскания их с ответчиков в долевом порядке.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» и З_ о взыскании денежных средств в размере 125 039 рублей 90 копеек в счёт возмещения причинённого материального ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с З_ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 5 039 рублей 90 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей 80 копеек.

Взыскать с З_ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» возврат государственной пошлины в размере 400 рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия с момента вынесения решения в окончательном виде.

     Председательствующий Р.С. Селькина