Решение по делу № 2-905/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-905/2021г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 30 ноября 2021 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре Евграфовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Валеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Валееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ЗАО КБ «Русский Слявянский Банк» и Валеев Р.Р. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором банк обязался представить должнику кредит в сумме 57 920 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35% годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата заемщик не возвратил кредит. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ 260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате договора цессии между ИП ФИО2. исполнены в полном объеме.

Между ИП Спиридоновой и ИП Инюшиным заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Инюшиным и ИП Козловым заключен договор уступки прав требования № КОГ-1304-10 от ДД.ММ.ГГГГ.

К ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Валееву Р.Р. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» АО - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов.

В связи, с чем просит взыскать:

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

51015,43 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

6 726,78 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

105 273,48 –сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

50 000,00 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 51 015,43за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5 %в день на сумму основного долга 51 015,43 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец Козлов О.И., извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Валеев Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ Русский Славянский Банк на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил суд находит, что ответчик не явилась в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Валеева Р.Р. в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ЗАО КБ «Русский Слявянский Банк» и Валеев Р.Р. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором банк обязался представить должнику кредит в сумме 57 920 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35% годовых.

Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата заемщик не возвратил кредит. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ 260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате договора цессии между ИП ФИО2. исполнены в полном объеме.

Между ИП Спиридоновой и ИП Инюшиным заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Инюшиным и ИП Козловым заключен договор уступки прав требования № КОГ-1304-10 от 13.04.2021.

К ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Валееву Р.Р. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является правильным, ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены, таким образом, ответчиком обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались, что привело к образованию у него задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП Козлова о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере 213015,69 руб. - подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец ИП Козлов О.И. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины по требованию о взыскании кредитной задолженности в силу закона, в доход местного бюджета с ответчика Валеева Р.Р. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5330,16 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Валеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать с Валеву Р.Р. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И.:

51015,43 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

6 726,78 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

105 273,48 –сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

50 000,00 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 51 015,43 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5 %в день на сумму основного долга 51 015,43 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Валеву Р.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5330,16 руб.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева