Решение по делу № 5-665/2012 от 31.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-665/12

31 октября 2012 года мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев административное дело в отношении Климась А.П.,привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,

у с та н о в и л:

 <ДАТА2> в 12.17 часов Климась А.П. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  по <АДРЕС>в состоянии опьянения, повторно   в течении года после окончания срока  лишения права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ,   и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Климась А.П. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом - телефонограммой. Ходатайств об отложении дела, либо по другим обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало.   

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав административный материал,   мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Климась А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Климась А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3> и письменным объяснением Климась А.П. : «Согласен»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ММБУ <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому на момент освидетельствования у Климась А.П. установлено состояние алкогольного опьянения;

- справкой о нарушениях;

- Постановлением  мирового судьи судебного участка 131 Самарской области от 16.11.2010 года, согласно которому Климась А.П. лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 26.11.2010 года.

По смыслу часть 4 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение действий, предусмотренных ч. 1 и 2 данной статьи, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а равно передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судом установлено, что Климась А.П. повторно   в течение года со дня окончания срока лишения права управления транспортным средством совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.  

Таким  образом, мировой судья считает, что  вина Климась А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ доказана, его действия  правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,   данные о личности виновного, неоднократно привлекаемого к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также отсутствие обстоятельств,  смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Климась А.П. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и  назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через  мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

             Мировой судья                                                                                           Е.В.Грибова