Решение по делу № 5-291/2016 от 04.08.2016

Дело  № 5-291/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 августа 2015г.                                                        село  Балтай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г.,

         при секретаре Карташовой Е.А.

          с участием лица. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вовенчук С.В.

рассмотрев административный материал в отношении должностного лица, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Вовенчук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Вовенчук С.В., являясь должностным лицом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственным за пожарную безопасность  (далее МПОВ АНОО ДПО и ПП «Учебный центр КАСКАД») не выполнил в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования при следующих обстоятельствах.

  Предписанием <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности  от <ДАТА3> МПОВ  АНОО ДПО и ПП «Учебный центр КАСКАД» Вовенчук С.В. было указано на устранение шести пунктов выявленных нарушений требований Федерального закона  от 21 декабря 1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона №123-ФЗ  от 22 июля 2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации,  в срок до <ДАТА6>

 Два пункта предписания в указанный срок <ДАТА7> АНОО ДПО и ПП «Учебный центр КАСКАД» Вовенчук С.В. выполнены не были, а именно:

 пункт 1  - не проводятся регламентные работы по техническому обслуживанию и планово предупредительному ремонту  системы оповещения людей о пожаре и автоматической установки пожарной сигнализации, в нарушение  п. 63 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

пункт 2 - система пожарной сигнализации не обеспечивает дублирование светового и звукового  сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и транслирующей этот сигнал организации, чем нарушена статья 83 Федерального закона от 22 июля 2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В судебное заседание Вовенчук С.В.  не явился, был извещен надлежащим образом, телефонограммой, сведений об уважительных причинах не явки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Вовенчук С.В. извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и имеются все основания  рассмотреть  дело в его отсутствие.

         Исследовав материалы дела, суд считает, что вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

          Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

  В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей. Непременным условием привлечения таких лиц к административной ответственности является наличие в их деянии вины.

  В судебном заседании установлено, что  предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР>  от <ДАТА3> выданное государственным инспектором  Базарно-Карабулакского, Балтайского, Новобурасского районов Саратовской области  по пожарному надзору <ФИО2>  МПОВ АНОО ДПО и ПП «Учебный центр КАСКАД» Вовенчук С.В. должно быть выполнено в срок <ДАТА7>. По не устраненным в установленный срок нарушениям, указанным в протоколе об административном правонарушении, должной работы не проводилось, поскольку за длительный период, установленный для устранения выявленных нарушений не рассмотрены возможные варианты устранения выявленного нарушения.

  Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>  следует, что перечисленные выше пункты не были выполнены в установленный срок до <ДАТА7>.

  Вина должностного лица, ответственного за пожарную безопасность АНОО ДПО и ПП «Учебный центр КАСКАД» Вовенчук С.В.. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором установлено событие административного правонарушения, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором указано на устранение нарушений требований пожарной безопасности в срок до <ДАТА7>, актом проверки от <ДАТА9>, в котором зафиксированы не устраненные в установленный срок нарушения требований пожарной безопасности и другими материалами дела.

   Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства  дела, имущественное и финансовое положение виновного лица, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания  в виде административного штрафа в минимальном размере.

          На основании изложенного, руководствуясь частью 13 статьи 19.5, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

          Вовенчук <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание - административный штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо перечислить на реквизиты: УФК по Саратовской области (ГУ МЧС РФ по Саратовской области)  р\с 40101810300000010010,  Банк: Отделение Саратов, ИНН 6450604733, КПП 645001001, БИК 046311001,  ОКТМО 63609410,  КБК 17711607000016000140, наименование платежа -штрафы за административные правонарушения в области пожарной безопасности.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию настоящего постановления направить  должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

          Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд (2) Саратовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                     Т.Г.Костерина