Решение по делу № 2-294/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-294/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

21 июля 2015г. село Балтай Саратовской области                                                        

         Мировой судья  судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.,

         при секретаре Карташовой Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России»в лице Саратовского отделения <НОМЕР> к Кузнецовой <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> (далее именуемое ОАО «Сбербанк России») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к  Кузнецовой Е.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои доводы истец обосновывает тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовой Е.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Кузнецовой Е.Г. предоставлялся потребительский кредит в сумме 42500 рублей на срок <НОМЕР> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25,5 % годовых.  Ответчик своих обязательств не выполняет, нарушает сроки уплаты ежемесячных платежей по кредиту. В связи с чем, образовалась задолженность  в размере 47210  руб. 45 коп., из которых просроченная  задолженность 39871 руб. 79 коп., просроченные проценты 4758 руб. 90 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность 840 руб. 73 коп., неустойка за просроченные проценты 1707 руб. 06 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 31 руб. 97 коп., которые просит взыскать, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1616 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился,  в заявлении, направленном в суд, просит дело рассмотреть  в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кузнецова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

            Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить,  доказательства уважительности этих причин.

         Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кузнецовой Е.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и заемщиком Кузнецовой Е.Г. <ДАТА2> был заключен кредитный договор  <НОМЕР> на сумму 42500 рублей  (л.д. 9-10)

Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 42500 рублей на цели личного потребления под 25,5 % годовых сроком <НОМЕР>.

Истец исполнил свои обязательства по данному договору, выдав денежные средства в размере 42500 рублей  Кузнецовой Е.Г., что подтверждается договором <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 9-10).

По условиям кредитного договора (п.3.1) заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

До настоящего времени долг по кредиту не погашен, ежемесячные платежи не вносятся.

         В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3 Кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.3.3. указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку а размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, начисление неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга в сумме 840 руб. 73 коп. и неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1707 руб. 06 коп.,. соответствует условиям заключенного договора.

  Доводы  истца, изложенные в исковом заявлении в полной мере подтверждаются  представленными заверенной копией кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>,  расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА3> (л.д.9-10).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон. Кузнецова Е.Г. выразила свою волю на заключение кредитного договора с ОАО «Сбербанк России» на условиях, указанных в договоре и добровольно подписала его.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом был заключен кредитный договор с Кузнецовой Е.Г., стороны пришли к соглашению добровольно, на условиях, указанных в договоре. Кузнецова Е.Г. не исполняет принятые на себя обязательства, поэтому, в соответствии с условиями указанного выше договора Кузнецова Е.Г. обязана возместить истцу  задолженность по возврату кредита в размере 47210 руб. 45 коп., из которых просроченная  задолженность 39871 руб. 79 коп., просроченные проценты 4758 руб. 90 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность 840 руб. 73 коп., неустойка за просроченные проценты 1707 руб. 06 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 31 руб. 97 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Сведений о погашении долга не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> к Кузнецовой Е.Г. о досрочном  взыскании  задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой <ФИО1> в пользу  открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере  47210 рублей 45 копеек, из которых: просроченная  задолженность 39871 руб. 79 коп., просроченные проценты 4758 руб. 90 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность 840 руб. 73 коп., неустойка за просроченные проценты 1707 руб. 06 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 31 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1616 рублей  31 копейку. 

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого  заявления

Мировой судья:                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>                               Т.Г.  Костерина             

<ОБЕЗЛИЧЕНО>