Решение от 04.05.2021 по делу № 5-758/2021 от 04.05.2021

КОПИЯ                                                                                                                      Дело № 5-758/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2021 года город Череповец<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В., (Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов,дом 42)

рассмотрев в отношении: МАКАРОВА В.В., «ОБЕЗЛИЧЕННО»,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Макаров В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

15 марта 2021 года в 12.22 часов на 21км. автодороги «ОБЕЗЛИЧЕННО», Макаров В.В. управляя транспортным средством «ОБЕЗЛИЧЕННО» гос.рег.знак «ОБЕЗЛИЧЕННО» в нарушение п.1.3 ПДД при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, находясь  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №29 от 30.03.2021 года ходатайство Макарова В.В. удовлетворено, протокол «ОБЕЗЛИЧЕННО» передан на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку №24, по месту жительства Макарова В.В.При рассмотрении дела об административном правонарушении Макаров В.В. с протоколом согласился, изложенное в нем подтвердил, пояснил о том, что вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

Судья, выслушав Макарова В.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности факта совершения Макаровым В.В. административного правонарушения, что подтверждается материалами дела в совокупности:

протоколом «ОБЕЗЛИЧЕННО» об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Макарова В.В. от 15.03.2021 года;

схемой места совершения административного правонарушения, со схемой Макаров В.В. был ознакомлен под роспись и согласен;

дислокацией дорожных знаков и разметки;

 рапортом ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 15.03.2021 года.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины Макарова В.В.

Все участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ.В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования ПДД.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», и (или) дорожной разметки 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как отмечено в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 года №1570-О-О из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и сплошной линии разметки подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ независимо от того, когда водитель пересек сплошную линию разметки и оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Судья квалифицирует действия Макарова В.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Макарова В.В., не усматривается.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного Макаровым В.В. административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства - признание Макаровым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и назначает Макарову В.В. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.15 ░.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                  ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ «░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░