ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2015 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> Смолиной Т.Н.
при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горковенко Ю. П. к Лукьянову С. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Горковенко Ю. П. обратился в Алтайский районный суд с исковым заявлением к Лукьянову С. П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением– квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 39 ГПК РФ представителем истца Горковенко Ю.П. – Ситниковым О.Н., действующим на основании доверенности, уточнены исковые требования, просит суд признать Лукьянова С.П. утратившим право пользования жилым помещением– квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселить его из жилого помещения по адресу: <адрес>.
В судебное разбирательство, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут и отложенное на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут истец Горковенко Ю.П. и его представитель Ситников О.Н., действующий на основании доверенности, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин отсутствия, суду не предоставлено.
Ответчик Лукьянов С.П. в зал суда не явился.
Представитель ответчика Лукьянова С.П. – Солдатов И.В., действующий на основании доверенности, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Лукьянова И.В, Лукьянова К.С., в лице ее законного представителя Лукьянова С.П., Гудоловская К.В., в лице ее законного представителя Лукьяновой И.В. не явились. Помощник прокурора <адрес> Смолина М.Н. показала, что исковое заявление подлежит оставление без рассмотрения, поскольку истец и его представитель, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Учитывая наличие уведомлений об извещении истца Горковенко Ю.П. и его представителя Ситникова О.Н., действующего на основании доверенности, о датах и времени рассмотрения гражданского дела, суд считает истца и его представителя надлежащим образом уведомленными о датах и времени слушания по гражданскому делу.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Горковенко Ю.П. и его представитель не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Горковенко Ю. П. к Лукьянову С. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд может отменить данное определение, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин её неявки в судебное заседание.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Попова Г.В.