Решение по делу № 2-1037/2020 ~ М-952/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-1037/2020

    42RS0001-01-2020-001544-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

с участием прокурора Кузнецовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

      10 сентября 2020 года

гражданское дело по иску прокурора г. Анжеро-Судженск, действующего в интересах Кирьянова ФИО15, к Понкратову ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор г. Анжеро-Судженск обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <...> Кирьянова И.В., <дата> года рождения, к Понкратову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

Приговором Анжеро-Судженского городского суда от <дата> Понкратов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок <...> лет. На основании части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> отменено. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено Понкратову А.В. наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Судом установлено, что Понкратов А.В. совершил <...>. Противоправными действиями Понкратова А.В. потерпевшей причинены <...> ФИО6

Приговор суда вступил в законную силу.

ФИО6 является <...> <...> Кирьянова И.В.

Смертью <...> Кирьянову И.В. причинены огромные моральные страдания, подросток остался без <...>. Кирьянов И.В. находится в подавленном психоэмоциональном состоянии в связи с отсутствием <...> любви и заботы, моральной поддержки, испытывает состояние горя, печали, разлуки с <...>, которые являются невосполнимой потерей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением <...> Кирьянову И.В., подлежит взысканию с Понкратова А.В.

Просил суд взыскать с Понкратова А.В. в пользу Кирьянова И.В. 100000 рублей в компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства перечислить на личный счет <...>

В судебном заседании помощник прокурора Кузнецова И.П. на требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Истец Кирьянов И.В., достигший совершеннолетия, в судебном заседании на требованиях о взыскании с ответчика морального вреда в размере 100000 рублей настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, также пояснил, что после убийства <...> проживает с бабушкой по линии <...>, очень скучает без <...>, сильно переживает. <...>

Ответчик Понкратов А.В. в суд не явился, отбывает наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, о чем в деле имеются полученные им извещения, ходатайства в суд не поступали. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что погибшая ФИО6, <...> Кирьянова И.В., является ее <...>. Она жила вместе с ней, также с ними жили шестеро детей, ФИО2 проживает с ней, остальные внуки находятся в учреждениях. Кирьянов И.В. после смерти <...> очень сильно переживал, не мог спать, плакал ночами, у него пропал аппетит, до настоящего времени очень скучает по <...>

    Выслушав истца, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Судом установлено, что приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата>, вступившим в законную силу, Понкратов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <...> УК РФ, - <...>

Как установлено судом, Понкратов А.В., находясь <...>

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

То есть приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области    от <дата> в     отношении    ответчика Понкратова А.В. имеет преюдициальное значение, данным приговором, вступившим в законную силу, вина Понкратова А.В.    <...>

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 8), распоряжения Администрации г. Анжеро-Судженск об изменении фамилии (л.д.9) погибшая ФИО11 (до брака ФИО12) Н.С. является <...> истца Кирьянова И.В., <дата> года рождения.

Таким образом, судом установлено, что в результате умышленных противоправных действий ответчика, по его вине, погибла <...> Кирьянова И.В., <дата>, тем самым ему был причинен моральный вред, который подлежит возмещению.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд опирается на положение Конституции РФ, которая ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд, руководствуясь положением ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда Кирьянову И.В., наличие вины ответчика Пократова А.В. в причинение смерти ФИО10, наступившей в результате противоправных действий Понкратова А.В., умышленно причинившим тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека,       и как следствие, причинение морального вреда <...> погибшей ФИО6, возраст Кирьянова И.В., степень родства и взаимоотношений с погибшей, тяжесть наступивших от действий ответчика последствий и степень причиненных нравственных страданий: неизгладимая боль утраты близкого человека – матери, лишения возможности общения с <...>, ее поддержки как материальной, так и моральной, тяжелые эмоциональные переживания.

Учитывая характер вины ответчика в причинение смерти <...> истца ФИО17., требования разумности и справедливости, при указанных обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает в пользу истца с причинителя вреда 100000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче в суд искового заявления был освобождена, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Анжеро-Судженский городской округ в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Анжеро-Судженск, действующего в интересах Кирьянова ФИО18, к Понкратову ФИО19 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Понкратова ФИО20, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кирьянова ФИО21 ФИО23, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Взыскать с Понкратова ФИО24 в доход бюджета муниципального образования Анжеро-Судженский городской округ государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

         Председательствующий:

         Решение в окончательной форме составлено 15.09.2020.