Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2015 ~ М-129/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-154/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 18 мая 2015 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

Судьи Карасев В.Е.,

при секретаре Чернышевой Е.В.,

с участием:

представителя истца – администрации городского поселения Ардатов – заместителя главы администрации – Калинина В.А., действующего по доверенности № 1/25 от 12 января 2015 г.,

ответчицы Королевой Т.А.,

представителя третьего лица – Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Республики Мордовия – Казакова Р.У., действующего по доверенности от 09 апреля 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения Ардатов к Королевой Т.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Глава администрации городского поселения Ардатов обратился в суд с вышеназванным иском указав, что - - - . между Республиканским Советом ОСТО, в лице Председателя Совета Хлуднева В.Н., и администрацией г. Ардатов, в лице Главы местного самоуправления г. Ардатов Козина Н.В., был заключен срочный договор аренды общежития на 109 мест, 1986 года постройки, общей площадью - - . метров, принадлежащего Республиканскому Совету ОСТО (ДОСААФ).

Общежитие было построено для проживания иногородних курсантов, обучающихся по направлениям районных военных комиссариатов в Ардатовской автомобильной школе ОСТО (ДОСААФ).

К 1996 г. Министерство обороны РФ перестало финансировать подготовку и обучение курсантов для дальнейшей службы в Вооруженных силах РФ, в связи с чем общежитие практически осталось незаселенным. Учитывая нехватку жилья в г. Ардатов, администрация местного самоуправления заключила с Республиканским Советом ОСТО вышеуказанный договор аренды общежития сроком на 5 лет с последующим его продолжением. Договор был заключен в счет оплаты администрацией местного самоуправления г. Ардатов содержания и обслуживания здания общежития.

После заключения договора аренды администрация города начала вселять временно на период действия договора аренды по договору найма молодые семьи и одиноких граждан с постоянной их регистрацией по месту жительства.

С момента ввода данного общежития в эксплуатацию и все последующие годы ни Республиканский Совет ОСТО, ни администрация города не вкладывали финансовых средств на содержание и ремонт здания, а также учитывая то, что с момента проживания в общежитии жильцы не платили за потребляемую электроэнергию, тепло, жилую площадь, здание пришло в аварийное состояние.

Ответчик Королева Т.А. была зарегистрирована в общежитии в комнате - - - 17 декабря 2004 г. и зарегистрирована по указанному адресу по настоящее время.

По истечении срока действия договора аренды общежития, то есть после 01 июня 2006 г., и учитывая аварийное состояние общежития, администрацией г. Ардатов было предложено жильцам освободить занимаемые жилые помещения.

В судебном заседании представителя истца – администрации городского поселения Ардатов – заместителя главы администрации – Калинина В.А., действующего по доверенности № 1/25 от 12 января 2015 г., от иска отказались, просили производство по делу прекратить, с вязи с добровольным исполнением заявленных требований, о чем написано письменное заявление.

Ответчица Королева Т.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Республики Мордовия – Казакова Р.У., действующий по доверенности от 09 апреля 2015 г не против прекращения производства по делу, так как ответчица выписалась добровольно.

Рассмотрев заявление представителя истца – администрации городского поселения Ардатов – заместителя главы администрации – Калинина В.А об отказе от иска, выслушав объяснения сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца отказался от иска, выразив отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа представителю истца – администрации городского поселения Ардатов – Калинину В.А от иска ему разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения Ардатов к Королевой Т.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, производством прекратить, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня его вынесения

Судья: