Решение по делу № 12-6/2012 от 25.04.2012

                                                                                                                    № 12-6(1)/2012

РЕШЕНИЕ

31 мая 2012 года                                                                                                 г. Аркадак

Судья Аркадакского районного суда Саратовской области Болобан Н.В., с участием адвоката Голованова А.В., представившего удостоверение № 1129 и ордер № 25 от 10 мая 2012 года, рассмотрев жалобу Елисеева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 13 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 13 апреля 2012 года Елисеев Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Елисеев Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Елисеев Д.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель Елисеева Д.А. - адвокат Голованов А.В. в судебном заседании жалобу Елисеева Д.А. поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Елисеева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что съезд транспортного средства «МАЗ Купава-6731», государственный регистрационный знак №, в кювет с опрокидыванием на правый бок, не является дорожно-транспортным происшествием.

Заслушав адвоката Голованова А.В., допросив свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу Елисеева Д.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Пункт 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусматривает, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13 февраля 2012 года в 19 час. 30 мин. на 34-м километре автодороги «Балашов-Ртищево» Аркадакского района Саратовской области Елисеев Д.А., управляя транспортным средством «МАЗ Купава-6731», государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, и в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, употребил алкогольные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Вина Елисеева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 328531 от 13 февраля 2012 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения и объяснения Елисеева Д.А., согласно которым он ехал трезвый, после 5-часового приезда ГИБДД выпил (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА № 042172 от 13 февраля 2012 года, из которого усматривается, что в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Елисеева Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- чеком алкотестера от 13 февраля 2012 года, из которого видно, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Елисеева Д.А. составляет 0,881 мг/л (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 13 февраля 2012 года, с изображением места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 февраля 2012 года в 19 час. 30 мин. на 34-м километре автодороги «Балашов-Ртищево» Аркадакского района Саратовской области (л.д. 7);

- письменными объяснениями Елисеева Д.А., приобщенными к материалам дела, из которых следует, что 13 февраля 2012 года примерно в 19 час. 30 мин. он, управляя транспортным средством «МАЗ Купава-6731», государственный регистрационный знак №, со скоростью 60 км/час по скользкому покрытию проезжей части автодороги «Балашов-Ртищево» Аркадакского района Саратовской области, на повороте потерял управление автомашиной и допустил съезд транспортного средства в кювет с опрокидыванием на правый бок (л.д. 9).

Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно квалифицировал действия Елисеева Д.А. по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему административное наказание в соответствии с санкцией части 4 указанной статьи.

Постановление о привлечении Елисеева Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы представителя Елисеева Д.А. - адвоката Голованова А.В. о том, что съезд транспортного средства «МАЗ Купава-6731», государственный регистрационный знак М 012 ОН 57, в кювет с опрокидыванием на правый бок, не является дорожно-транспортным происшествием, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются письменными материалами дела и показаниями свидетеля ФИО4, показавшего, что после опрокидывания транспортное средство «МАЗ Купава-6731» имело повреждения - деформацию правой стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 13 апреля 2012 года в отношении Елисеева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Елисеева Д.А. - без удовлетворения.

Судья                         Н.В. Болобан