Решение по делу № 2-3399/2015 ~ М-2859/2015 от 15.04.2015

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     26 мая 2015 года Ангарский городской суд     Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Соболь О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3399/2015 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности налоговой санкции,

    руководствуясь ст. 198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности штрафа за не предоставление документов в размере 5000 рублей удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (ИНН №) штрафа за не предоставление документов в размере 5000 рублей в доход соответствующего бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен **.

    Судья И.Н. Леонова    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 мая 2015 года Ангарский городской суд     Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Соболь О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3399/2015 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности налоговой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

    Инспекция Федеральной налоговой службы России по ... обратилась с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за не предоставление документов в размере 5000 рублей, указав в обоснование иска, что ФИО1 (ИНН №) ранее являлся индивидуальным предпринимателем, в настоящее время его деятельность прекращена. Ответчик не представил в соответствии со ст.93.1 НК РФ по требованию от 18.01.2013г. за № документы в ИФНС в установленные сроки. В ходе выездной налоговой проверки ООО «АВА-ГРУПП» был проанализирован расчетный счет организации за период с 01.01.2010г. по 31.12.2012г., из анализа проверки следует, что ООО «Авангард» является поставщиком товаров и приобрело к ИП ФИО1 транспортные услуги и нефтепродукты, которые в дальнейшем могли быть проданы проверяемой организации. Документы запрашиваемые у ответчика необходимы для подтверждения хозяйственной деятельности его. Выявленные нарушения отражены в акте ИФНС от 11.12.2013г. №13-52-59. Направленное истцом уведомление ответчик проигнорировал, не явился в налоговую инспекцию, ИФНС вынесено 22.01.2014г. в отношении ответчика решение о привлечении к налоговой ответственности, сумма штрафа составила 5000 рублей. Требование об уплате штрафа не исполнено ответчиком. Мировым судьей судебного участка № ... и ... по заявлению ИФНС был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика штрафа 5000 рублей, который на основании заявления ответчика отменен определением мирового судьи от 29.10.2014г. В связи с чем истец обратился в суд с данным иском о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 5000 рублей.

    В судебное заседание представитель ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО1 в рассмотрении дела участие не принимал, своего возражения на иск не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил, судом извещен о рассмотрении дела надлежаще, о чем имеется соответствующее уведомление в материалах дела.

    Суд на основании ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

    Суд, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, а также из установленных обстоятельств по делу, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что ФИО1 (ИНН №) ранее являлся индивидуальным предпринимателем, на основании решения деятельность его как индивидуального предпринимателя прекращена.

Истцом была проведена выездная налоговая проверка ООО «АВА-ГРУПП», в ходе которой был проанализирован расчетный счет организации за период с 01.01.2010г. по 31.12.2012г. Из анализа данной проверки установлено, что ООО «Авангард» является поставщиком товаров и приобрело у ИП ФИО1 транспортные услуги и нефтепродукты, которые в дальнейшем могли быть проданы проверяемой организации. Для подтверждения хозяйственной деятельности ответчика, были запрошены истцом на основании требования от 18.01.2013г. за № документы.

Согласно ст.93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

В случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

    Налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы

    При этом в поручении указывается, при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку.

    В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.

    Лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

    Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса.

    Отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса.

    Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) истребуемой информации признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 129.1 настоящего Кодекса.

ФИО1 не представил налоговому органу запрашиваемые документы в установленные сроки.     

Срок предоставления ответчиком истцу документов истек 27.11.2013г.

Факт допущенного ответчиком правонарушения подтверждается требованием о предоставлении документов от 18.10.2013г. №13-7407, уведомлением о вручении письма №№.

Выявленные нарушения были отражены в акте о правонарушениях, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях от 11.12.2013г. №13-52-59.

В адрес ответчика направлялось уведомление № от 29.11.2013г. о вызове налогоплательщика на 11.12.2013г. для получения акта о правонарушениях, которое ответчиком не получено.

22.01.2014г. ИФНС по ... вынесено решение № о привлечении ИП ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной ст.129.1 НК РФ, сумма штрафа составила 5000 рублей. Решение ответчиком получено лично 15.08.2014г.

Согласно ч.1 ст.129.1 НК РФ неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В связи с тем, что налогоплательщиком сумма штрафа в срок, установленный законодательством, добровольно неуплачена, истец обратился на основании ст.69 НК РФ с требованием к ответчику.

Согласно требованию ИФНС № ответчику необходимо было уплатить штраф в размере 5000 рублей в срок до 05.03.2014г.

Ответчиком требование ИФНС по ... не исполнено, штраф в установленный срок не уплачен.

    Инспекция обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа, который мировым судьей судебного участка 36 ... и ... выдан 05.09.2014г. за №2-2085/2014.

    Определением мирового судьи судебного участка 36 ... и ... от 29.10.2014г. судебный приказ от 05.09.2013г. за № отменен по заявлению ответчика (должника).

    Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    В силу ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

    В суд истец обратился с данным иском 15.04.2015г. в установленный ч.3 ст.48 НК РФ срок. Ответчик получил данное исковое заявление и извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства, при этом возражений на иск не представил, как и не представил доказательств оплаты штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, суд находит требования ИФНС по ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности штрафа за не предоставление документов в размере 5000 рублей удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (ИНН №) штрафа за не предоставление документов в размере 5000 рублей в доход соответствующего бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен **.

    Судья И.Н. Леонова