Приговор по делу № 1-211/2015 от 12.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.2015 года                                                                    Дело № 1-211/2015

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

                   подсудимого Табастаева А.А.,

                   защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Табастаева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу ФИО1, <адрес>,ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Табастаев А.А., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что решением Красноперекопского горрайонного суда АР Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он обязан к уплате алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части от всех видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, в пользу государственного учреждения, в котором будет находится ребенок, злостно уклонился от уплаты средств по решению суда на содержание своего ребенка, являясь трудоспособным, имея непостоянный источник доходов. Будучи предупрежденным судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> 19.03.2015г. и 11.06.2015г. об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка, Табастаев А.А. мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринял, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, задолженность Табастаева А.А. за период с 19.03.2015г. по 24.08.2015г. составила 44189,51 рублей.

В судебном заседании подсудимый Табастаева А.А. согласился с предъявленным ему обвинением. В ходе дознания заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего в своем заявлении также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

        Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 157 УК РФ – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

        Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим (л.д.78,138,150,151), является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 87, 90), на учете у врачей психиатра    и нарколога не состоит (л.д.82,83), официально не работает, является инвали<адрес> группы, не женат, проживает один, других детей и иных иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

          Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с применением к подсудимому правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на него одну из обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественных доказательств не имеется.

        Гражданский иск не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Табастаева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы.

         На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в период которого обязать Табастаева А.А. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Табастаева А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Табастаев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

            СУДЬЯ                         Л.А. Лихачева