Решение по делу № 2-85/2018 (2-1117/2017;) ~ М-875/2017 от 05.10.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Волосово    31 января 2018 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре Колодочкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варивода Валентины к администрации МО Кикеринское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Варивода В. обратилась с иском в Волосовский районный суд к администрации МО Кикеринское сельское поселение о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 1082 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что является дочерью умершей ФИО1, сестрой умерших ФИО4 и ФИО3 Наследодателю ФИО1 при жизни принадлежало имущество в виде земельного участка, площадью 1082 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и жилого дома, расположенного на спорном земельном участке. в порядке наследования имущества после смерти ФИО1 собственником жилого дома стала ее дочь ФИО4 Право собственности на жилой дом перешло к ней на основании завещания. ФИО4 право собственности на земельный участок не оформляла в виду юридической неграмотности, но продолжала пользоваться земельным участком, оплачивала налоги. Таким образом, она фактически приняла наследство. После смерти ФИО4 в наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, вступил ее брат ФИО3 на основании решения Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. №. ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО3 перешел в собственность ФИО8 Право собственности на спорный земельный участок на котором расположен подаренный жилой дом, ФИО3 не оформил. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с завещанием, истец ФИО5 является единственным наследником имущества умершего ФИО3 Считает, что ФИО4 и ФИО3ф. оформив право собственности на жилой дом, вступили и в наследование земельного участка, на котором расположен жилой дом. Ввиду того, что истец проживает за границей и находится на пенсии, она не смогла своевременно обратиться к нотариусу за оформление наследственных прав.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО Кикеринское сельское поселение, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражают. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, полагают, что не являются надлежащим ответчиком по делу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, обозрев материалы наследственного дела №, умершей ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на день смерти                                        ФИО1, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

На основании ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из ст. 532 ГК РСФСР следует, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе - усыновленные), супруг и родители (усыновители).

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

ФИО5 является дочерью наследодателя ФИО2, что подтверждается материалами дела (л.д. 13,14).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3, являвшийся сыном наследодателя ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации МО <адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д.15,16).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4, приходящаяся дочерью наследодателя ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации МО <адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д.17).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному на имя ФИО1, спорный земельный участок, площадью 1082 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен ей в собственность на основании решения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального строительства.

Из кадастрового паспорта земельного участка, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что правообладателем является ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 принадлежало имущество в виде земельного участка, площадью 1082 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Как следует из материалов наследственного дела № умершей ФИО1, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ее дочь ФИО4 и нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: <адрес>. На земельный участок свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 завещала все имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью 1082 кв.м. находящиеся по адресу: <адрес> брату ФИО3

Решением Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворены исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти сестры ФИО4 и признания права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Таким образом, ФИО3 принял наследство после смерти своей сестры ФИО4.

Согласно сообщению нотариуса Волосовской нотариальной конторы наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.48).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 все свое имущество завещал ФИО5 (л.д.22).

При жизни ФИО3 подарил принадлежащий ему жилой дом по адресу: <адрес>, ФИО8

При этом, земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом по документам принадлежит ФИО1, после смерти которой в наследство вступила ее дочь ФИО4, а после ее смерти- ФИО3

Истец Варивода В. в своем исковом заявлении ссылается на уважительность причины пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследство после смерти брата ФИО3 в связи с преклонным возрастом и проживанием в <адрес>.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства установлению как юридически значимые обстоятельства подлежат: причины пропуска наследником установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для принятия наследства (носят ли данные причины уважительный характер, препятствовали ли они принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом) и период обращения в суд наследника, пропустившего указанный срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении, после отпадения причин пропуска этого срока.

Из материалов дела следует, что истец не является гражданином Эстонии, но постоянно проживает в городе Таллинне, является получателем пенсии по старости в размере 334,25 Евро.

Из представленной медицинской документации следует, что Вариводв В. страдает сахарным диабетом, гипертензивной болезнью с преимущественным поражением сердца. В 2015 году перенесла инфаркт мозга.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что истец Варивода В. в силу имеющихся у нее заболеваний не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего брата ФИО3

Суд принимает во внимание проживание истца в Эстонии и ее возраст.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец, как единственный наследник по завещанию после смерти своего брата ФИО3 имеет право на наследственное имущество в виде спорного земельного участка.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Варивода Валентины удовлетворить.

Признать в порядке наследования по завещанию за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.

право собственности на земельный участок, площадью 1082 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: