Постановление по делу № 5-1809/2015 от 07.08.2015

Дело №5-1809/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         07 августа 2015 года                                                                             г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации,

                                                              УСТАНОВИЛ:

          Согласно протокола № РК-056191 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на <адрес>, возле пляжа пансионата «Полет», в общественном месте находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (был неопрятно одет, шатался при ходьбе).

       Согласно справке Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Алуштинская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при проведении освидетельствования техническим средством «Мета» № установлено состояние алкогольного опьянения с показателем 0,096 мг./л.

       В суде ФИО1. свою вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что алкоголь он не употреблял. Он был одет в повседневную одежду именно в ней он доставлен работниками полиции в суд. На набережной <адрес> он находился со своим ребенком, к нему подошли сотрудники полиции и посчитав, что он находится в состоянии алкогольного опьянения попросили пройти с ними в дежурную часть для уточнения его личности и прохождения медицинского осмотра. При проведении медицинского осмотра с помощью технического средства у него выявлена концентрация алкоголя 0,096 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Однако после этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и его задержали. Не согласен с тем, что его внешний вид и поведение оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность.

не отрицал обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе.

          Выслушав ФИО1, изучив и оценив представленные по административному делу доказательства, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании следующего.

      В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

      Как следует из требований статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        Согласно статье 26.11 настоящего Закона, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

       Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

        Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 не приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности. Кроме того, в протоколе не указаны конкретные факты (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.), позволяющие сделать вывод о поведении ФИО1, которое представляет собой явное нарушение общепризнанных норм.

       При этом, указанные в протоколе признаки административного правонарушения, как неопрятный внешний вид, нарушение координации движений, сами по себе, без конкретизации степени данных признаков, не могут быть признаны, как оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность.

        Рапорт сотрудника полиции ФИО3 и объяснения ФИО4 так же не содержат указанных сведений.

       Справка Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Алуштинская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята в качестве доказательства, свидетельствующего о состоянии опьянения ФИО1, поскольку таких данных не содержит.

        Иных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

       Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицирующий признак вмененного ФИО1 в вину правонарушения не установлен, как не установлена и объективная сторона вмененного правонарушения.

       С учетом отрицания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, как в суде, так и при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, прихожу к выводу, что представленные материалы административного дела не содержат доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

       Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

          В соответствии с п. 3 ст. 26.1КоАП РФ, виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

         Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

         В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно требованиям части 4 настоящей статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

           На основании изложенного, оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности представленные по делу об административном правонарушении доказательства, прихожу к выводу, что имеются неустранимые сомнения при рассмотрении настоящего дела, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

           Руководствуясь ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

           Производство по административному делу в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

          Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

             Судья Алуштинского

         городского суда                                                                              Е.М. Скисов