Решение по делу № 1-34/2015 от 05.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 05 августа 2015 года

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарскойобласти Груздева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Строганкова И.Ю.,

потерпевшей: <ФИО1>,

представителя подсудимого: Лазаревой Ю.В. действующей на основании доверенности за <НОМЕР> от 08.06.2015г.,

подсудимого: Величко И.Н.,

при секретаре: Примечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/15 по обвинению Величко И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Величко И.Н. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, Величко И.Н. 02.01.2015 г., примерно в 00 ч. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении своей бывшей жены <ФИО1>, учинил ссору с последней, в ходе которой, умышленно, осознавая противоправность своих действий, нанес кулаками не менее трех ударов по лицу и телу <ФИО1>. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, закрыл потерпевшей рот рукой, тем самым, ограничив доступ кислорода <ФИО1>, высказывая в адрес <ФИО1> угрозу убийством, которую <ФИО1> восприняла реально. Учитывая, что Величко И.Н. был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически превосходит <ФИО1>, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Величко И.Н.

В судебном заседании подсудимый Величко И.Н. вину в совершении указанного преступления не признал, суду пояснил, 01.01.2015 года, примерно в 21.00 час., на ул. <АДРЕС> он встретил свою бывшую супругу, <ФИО1>, которая была с коллегами по работе и их мужьями. Ранее он видел их несколько раз. <ФИО1> находилась в состоянии алкогольного опьянения, он это понял по её внешнему виду. Затем они пошли все к ним домой, где он и <ФИО1> совместно проживали, то есть в квартиру <НОМЕР>, расположенную в доме <НОМЕР>. Дома накрыли стол и распивали пиво. Через некоторое время приехало такси, он вышел на улицу, чтобы проводить гостей. Вернувшись в квартиру, он увидел, что <ФИО1> собирается, чтобы выйти на улицу, но, поскольку последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения и было уже поздно он её не пускал. При этом, он и потерпевшая находились в детской комнате. После того как он отказался выпустить <ФИО1> на улицу и забрал ключи, <ФИО1> стала брать со стола вещи, а именно телефон, ноутбук, настольную лампу и поочередно кидать в него. Он закрывался руками. После того, как <ФИО1> стала наносить ему удары металлической трубой по телу, он несколько раз ударил потерпевшую по лицу ладонью руки. После чего <ФИО1> начала плакать и кричать, он не отрицает, что закрывал ей рот рукой, пытаясь упокоить <ФИО1>. Через несколько минут <ФИО2> успокоилась и заснула, а он ушел в другую комнату, где допил пиво и лег спать. Никаких угроз убийством он в адрес <ФИО1> не высказывал и не душил её. Рот <ФИО1> он закрывал, так как последняя плакала и кричала. Утром в квартиру пришла старшая дочь <ФИО3>, которая увидев в комнате бардак, начала громко кричать. На крики дочери в квартиру постучала соседка из кв. <НОМЕР> указанного выше дома, которая поинтересовалась, почему плачет <ФИО3>. Он соседке сказал, что сейчас та успокоится после чего, закрыл дверь. Затем <ФИО3> позвонила его матери <ФИО4>, через какое то время пришла его мама, и они вместе с ней ушли. В дальнейшем ему стало известно, что <ФИО1> обратилась с заявлением в полицию.

Вина подсудимого Величко И.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей <ФИО1>, согласно которым, ранее она проживала на съемной квартире, расположенной по адресу <АДРЕС> совместно со своими детьми. Два года назад она расторгла брак с мужем Величко И.Н., после чего проживать совместно она и Величко И.Н. перестали, общее хозяйство они не вели, однако у Величко И.Н. имелись ключи от съемной квартиры. Будучи в зарегистрированном браке между ней и Величко И.Н. происходили конфликты на фоне злоупотребления Величко И.Н. алкогольными напитками. Во время конфликтов Величко И.Н. неоднократно наносил ей телесные повреждения, однако в полицию она не обращалась. 01.01.2015 года, примерно в 23 час. 00 мин., она с коллегами по работе возвращалась с «корпоратива» домой, по пути следования, на <АДРЕС>, а именно возле церкви они встретили ее бывшего мужа Величко И.Н., который как она позже заметила, пошел вместе с ними к ней домой. Величко И.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда все гости разошлись, она стала просить уйти Величко И.Н., на что он стал агрессивный, кричал, оскорблял нецензурной бранью. В какой-то момент Величко И.Н. толкнул, от толчка она упала на кровать, и ударились об деревянные подлокотники кровати, от удара она испытала физическую боль. Затем Величко И.Н. стал рвать на ней сорочку, на что она просила Величко И.Н. успокоиться и отталкивала его от себя в сторону. Однако Величко И.Н. стал наносить ей удары правой рукой по лицу, а именно пощечины, от ударов она испытала физическую боль. Она стала кричать и просила Величко И.Н. оставить ее в покое. Однако Величко И.Н. схватил ее за лицо, закрыл рот рукой и сдавливая руку сказал: «Я тебя сейчас вообще убью». В тот момент Величко И.Н. был агрессивный, в его глазах была ненависть к ней, при этом он зажимал ей рот и нос рукой. Она старалась освободиться, поскольку задыхалась, ей не хватало воздуха. В какой-то момент Величко И.Н. отпустил ее и стал снова наносить ей удары по лицу, от которых она испытала физическую боль, она прикрыла лицо подушкой. После чего Величко И.Н. стал наносить ей удары по голове и шее, нанес не менее 15-20 ударов, от которых она испытала физическую боль. Далее Величко И.Н. вновь схватил и бросил её на кровать, в связи с чем, она снова ударилась, испытав физическую боль. Она попыталась ударить Величко И.Н. настольной лампой, но тот выхватил у нее лампу и разбил об кровать, где снова закрыл ей рот рукой. Величко И.Н. говорил что убьет, она очень боялась его и думала, что тот действительно может ее убить. Через некоторое время Величко И.Н. отпустил её и ушел в другую комнату. Однако вызвать сотрудников полиции она не могла, так как Величко И.Н. отобрал у неё сотовой телефон и ноутбук. Также она не могла покинуть квартиру, поскольку Величко И.Н. забрал ключи от квартиры. 02.01.2015 года примерно в 08 час. 00 мин., домой пришла дочь <ФИО3>. Дверь дочери открывал Величко И.Н. Утром, у нее все лицо было в синяках. Увидев, что она избита, <ФИО3> стала спрашивать у Величко И.Н., зачем тот избил <ФИО1>. <ФИО3> позвонила матери Величко И.Н. и попросила прийти и забрать Величко И.Н. Пришедшая <ФИО4> увела своего сына Величко И.Н. к себе домой. После чего она зафиксировала телесные повреждения в БСМЭ и написала заявление в отдел полиции. Угрозы убийством, которые неоднократно высказывал в её адрес Величко И.Н., она воспринимала реально, поскольку Величко И.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, его глаза были злые, в глазах у него была ненависть и Величко И.Н. физически сильнее неё.

Показаниями допрошенного в судебном заседании, свидетеля <ФИО5>, который суду пояснил, что 01.01.2015 года он совместно с <ФИО5>, <ФИО1> и другими коллегами были на «корпоративе», где <ФИО1> в небольшом количестве употребляла вино, однако она не была в состоянии сильного алкогольного опьянения и полностью отвечала за свои действия. На ул. <АДРЕС> в районе церкви к ним подошел Величко И.Н., котрый находился в состоянии алкогольного опьянения и у него было с собой пиво, которое Величко И.Н. периодически употреблял. Домой к <ФИО1> он не ходил, о том, что <ФИО1> была избита бывшим мужем Величко И.Н., а также, что последний угрожал <ФИО1> убийством он узнал на следующий день от супруги, которой позвонила по телефону <ФИО1> Потом он сам видел следы побоев у <ФИО1>, поскольку ездил с потерпевшей в травмпункт, где <ФИО1> рассказала, что её избил и угрожал убить бывший супруг Величко И.Н.

Допрошенный в судебном заседании, свидетель <ФИО6> суду показала, что Величко И.Н. является бывшим супругом, её дочери <ФИО1> Не задолго до расторжения брака между ними отношения испортились, поскольку Величко И.Н. стал употреблять алкогольные напитки и избивать её дочь. В начале января 2015 года ей по телефону позвонила внучка Кристина и рассказала, что Величко И.Н. избил маму <ФИО1> В дальнейшем от дочери <ФИО1>, она узнала, что помимо нанесения ей побоев бывший муж Величко И.Н. угрожал убийством. По голосу она поняла, что <ФИО1> очень напугана и угрозы убийством она воспринимает реально. Также дочь рассказала, что обратилась в полицию с заявлением о привлечении Величко И.Н. к уголовной ответственности, ранее <ФИО1> с аналогичным заявлением в полицию не обращалась, хотя факты избиений были и раньше.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседаниипоказаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО7> (л.д. 49-50) следует, что в ночь с 01.01.2015 по 02.01.2015 года она ночевала у своей бабушки <ФИО4>, которая проживает на ул. <АДРЕС>. 02.01.2015 года, примерно в 08 час. 00 мин., она пришла домой от бабушки, дверь ей открыл отец Величко И.Н. По его внешнему виду она поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда она прошла в коридор, увидела, что в её комнате все вещи разбросаны, всё лежало на полу. В тот момент маму <ФИО8>, она не видела, она стала спрашивать у Величко И.Н., почему в комнате такой беспорядок, на что тот не смог мне ничего ответить. Когда она зашла в комнату, то ее мама <ФИО8> лежала на кровати. Когда <ФИО1> встала, то она увидела, что у неё на лице, а именно под левым глазом был синяк, <ФИО1> плакала. Она очень испугалась за свою маму, и расплакалась и стала кричать на своего отца и спрашивать его, зачем тот так поступил, на что Величко И.Н. стал кричать на нее грубой нецензурной бранью. От того, что она сильно кричала, к ним в дверь постучала соседка, но Величко И.Н. открыл дверь и сказал ей, что у них все хорошо. <ФИО1> была очень напугана, была заплакана, так же у неё были синяки. Она позвонила своей бабушке <ФИО4> и рассказала ей о случившемся, попросив её прийти и забрать Величко И.Н. с собой. Так как она очень сильно переживала за <ФИО1>, спустя некоторое время пришла бабушка и забрала Величко И.Н. с собой. После чего она уехала на занятия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседаниипоказаний свидетеля <ФИО9> (л.д. 80-82) следует, что на протяжении трех лет она знакома с <ФИО1>, общается с ней, иногда ходят в гости. Когда она и муж <ФИО5> приходили в гости к <ФИО8>, то они познакомились с её мужем Величко И.Н.. <ФИО1> по своему характеру спокойная, общительная, доброжелательная, не конфликтная, за употреблением спиртных напитков замечена не была, также за все время знакомства, Величко Елена работает каждый день, без выходных и на работу с признаками алкогольного опьянения  <ФИО1> не приходила. Когда они собирались вместе отдыхать, то она ни разу не видела, чтобы <ФИО8> выпивала много алкоголя, что не могла следить за своими действиями и за собой, все было в меру. Также со слов <ФИО8> ей известно, что её муж Величко И.Н. неоднократно её избивал, что <ФИО1> с ним неоднократно расходилась. В частности, перед новым годом <ФИО8> сказала, что вновь разошлась со своим мужем. 01.01.2015 года она вместе со своим мужем, Величко Еленой, коллегой <ФИО11> Татьяной и её гражданским мужем были на новогоднем празднике. Они были наряжены и поздравляли детей с наступившим праздником, где она увидела, что к ним подошел Величко И.Н., по его внешнему виду она определила, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него был прозрачный пакет, в котором находилось пиво в пластиковой бутылке. Величко И.Н. был спокойный, он молча ходил за ними. <ФИО1> на него своего внимания не обращала. После того как они поздравили всех, то она вместе с <ФИО5> пошли к себе домой, а <ФИО8> и <ФИО11> Татьяна вместе с мужем пошли домой к <ФИО1> Также она видела, что Величко И.Н. пошел вместе с ними. Что произошло между <ФИО1> и Величко И.Н. в дальнейшем она не знает. На следующее утро ей позвонила <ФИО1>, которая плакала и рассказала, что ночью её муж Величко И.Н. избил её, не выпускал из квартиры, а также высказал в её адрес угрозу убийством. На что она вместе с <ФИО5> повезли <ФИО1> сначала на медицинское освидетельствование, где ей зафиксировали все синяки, а затем в отдел полиции. В тот день, когда они увидели <ФИО1>, то у нее под левым глазом был синяк и сильная гематома, также у неё на шее и голове были множественные гематомы. Уточняет, что вечером у <ФИО1> видимых телесных повреждений на лице и теле, она не видела, в тот день <ФИО1> не находилась в сильном алкогольном опьянении, была адекватная и практически трезвая. Также с Величко И.Н. ни она, ни <ФИО5> не общаются, дружеские отношения с ним она не поддерживает. В тот вечер Величко И.Н. с собой никто не звал, Величко И.Н. сам с нами пошел.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

• - заявлением <ФИО1> от 28.01.2015г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Величко И.Н., который, находясь по адресу <АДРЕС>, нанес ей телесные повреждения, и высказывал ей угрозу убийством. /л.д. 11-12/

• - протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2015г., в ходе которого было осмотрено помещение детской комнаты <АДРЕС>, и входе данного осмотра присутствующая при осмотре <ФИО1> пояснила, что именно находясь в данной комнате Величко И.Н., нанес ей побои и высказал угрозу убийством. /л.д. 23/

В ходе судебного заседания были допрошены также свидетели <ФИО4> и <ФИО12>

Свидетель <ФИО4> показала, что Величко И.Н. является, ее сыном, по характеру он спокойный, любящий отец, алкоголем не злоупотребляет. Считает, что <ФИО1> оговаривает ее сына.

Свидетель <ФИО12> показал, что является близким другом Величко И.Н. и может охарактеризовать его только с положительной стороны, в состоянии алкогольного опьянения Величко И.Н. он никогда не видел.

Мировой судья оценивает критически показания подсудимого Величко И.Н. о том, что он не высказывал в адрес потерпевшей угроз убийством, а также не ограничивал <ФИО1> доступ кислорода, поскольку они опровергаются выше приведенными показаниями потерпевшей <ФИО1>, которая показала, что Величко И.Н. зажимал ей рот и нос, что не позволяло ей нормально дышать, а также избивал её, высказывая что убьет <ФИО1> Все действия и слова со стороны бывшего супруга <ФИО1> воспринимала реально, она боялась, что Величко И.Н. действительно её убьет, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и был значительно сильнее её физически. Кроме того, показания потерпевшей <ФИО1> последовательны, согласуются с материалами дела и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, а также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей <ФИО9> и <ФИО7>

Мировой судья считает, вышеуказанные показания Величко И.Н. неправдивыми, направленными на уклонение от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Мировой судья оценивая показания потерпевшей <ФИО1>, в которых она четко указывают на Величко И.Н. как на лицо угрожавшее убийством при помощи активных информационных действий выразившихся в словесных высказываниях, которые сопровождались действиями по ограничению доступа потерпевшей к кислороду, путем закрывания рта и носа и избиением потерпевшей, а также учитывая как объективный критерий реальности (способ выражения, интенсивность угрозы, характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, объективная ситуация угрозы, особенности личности виновного и т.д.), так и субъективное восприятие ее потерпевшим как реальной, приходит к выводу, что показания <ФИО1> правдивы и полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

   Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО4> и <ФИО13> мировой судья расценивает, как общие характеризующие данные подсудимого Величко И.Н., поскольку они не были прямыми очевидцами событий.

           Мировой судья считает правильной квалификацию действий Величко И.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления угрозы.  

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Величко И.Н. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Величко И.Н., который ранее не судим, в материалах дела имеются положительные характеристики, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, что в силу ст. 61 УК РФ, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, а также принимая во внимание мнение потерпевшей не просившей о строгом наказании в отношении Величко И.Н., мировой судья полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты при назначении Величко И.Н. наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи со 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, назначить наказание условно либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, что Величко И.Н. совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, совершенное им до дня вступления Постановления в силу (опубликовано Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 24.04.2015), мировой судья считает необходимым применить к Величко И.Н. акт амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Величко И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему в виде обязательных работ сроком на шестьдесят часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Освободить Величко И.Н. от отбытия назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи со 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Величко И.Н. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его провозглашения, в порядке установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                            Д.Ю. Груздева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: