Решение по делу № 2-880/2021 ~ М-656/2021 от 12.05.2021

УИН *Номер*                  Дело № 2-880/2021

Мотивированное решение составлено 02.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года                                город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кузьминой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – истец, ООО «ЭОС») обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Кузьминой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.07.2017 между ОАО «СКБ-банк» и Кузьминой Н.П. был заключен договор о предоставлении кредита *Номер* в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 471 700 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

06.03.2020 между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 232.4.3/18 согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 712 651 руб. 81 коп.

Истец просит взыскать с Комаровой Н.П. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* в размере 712 651 руб. 81 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 326 руб. 52 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузьмина Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки и письменного мнения суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 05.07.2017 между ОАО «СКБ-банк» и Кузьминой Н.П. был заключен договор о предоставлении кредита *Номер* в соответствии с которым ответчику Кузьминой Н.П. был предоставлен кредит в размере 471 700 руб. на срок до 05.05.2027 под 19,9 % годовых и на условиях определенных кредитным договором. (л.д. 9 оборот-11).

В соответствии с подписями в кредитном договору, ответчик была ознакомлена с условиями кредитования, графиком возврата кредита по частям, согласилась с ним и обязалась исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

ОАО «СКБ-банк» предоставил ответчику кредит по договору *Номер* от 05.07.2017 в размере 471 700 руб. путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* от 05.07.2017 (л.д. 8 оборот).

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ОАО «СКБ-банк» выполнило в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из представленных истцом документов, в том числе выписки из лицеового счета ответчика, расчета задолженности, следует, что задолженность Кузьминой Н.П. по основному долгу по кредитному договору *Номер* от 05.07.2017 составляет 712 651,81 руб., из которых 471 700 руб. – основной долг, 240 951,81 руб. – просроченные проценты (л.д. 27-28, 30,50).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором займа предусмотрено погашение займа ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (п.6 кредитного договора).

Выпиской по счету ответчика подтверждается, что ответчик свои обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение задолженности не вносились. В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено. В связи с этим, кредитор имеет право, в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ требовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами.

06.03.2020 ПАО «СКБ-банк» уступило ООО «ЭОС» права (требования) по кредитному договору займа *Номер*, заключенного с Кузьминой Н.П., что подтверждается договором уступки требования (цессии) *Номер* от 06.03.2020.

В соответствии с п.п. 1.1. п. 1 указанного договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права. Перечень передаваемых прав и суммы указаны в Приложении № 1 и Приложении № 2 к договору (л.д. 22-23).

Согласно Приложению №1 к договору уступки требования (цессии) *Номер* от 06.03.2020, истцу переданы права требования погашения задолженности по договору потребительского займа *Номер*, заключенному с Кузьминой Н.П. К цессионарию ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности в размере 712 651,81 руб., в том числе 471 700 руб. – основной долг, 240 951,81 руб. – проценты (л.д. 25).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст. 384 и 386 Гражданского кодекса Российской Федерации), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору.

Кроме того, сторонами было согласовано право банка на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора, то есть право банка передавать право требования по кредитному договору с Кузьминой Н.П. любым третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. (п.13 кредитного договора)

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, право требования долга с Кузьминой Н.П. по кредитному договору *Номер* от 05.07.2017 в размере 712 651,81 коп. перешло к истцу ООО «ЭОС» на законном основании.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования ООО «ЭОС» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 326,52 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 41). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *░░░░░* ░░ 05.07.2017 ░ ░░░░░░░ 712 651 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

471 700 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░;

240 951,81 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 326 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                       ░.░. ░░░░░

2-880/2021 ~ М-656/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Кузьмина Наталья Петровна
Суд
Асбестовский городской суд Свердловской области
Судья
Юрова Анастасия Анатольевна
Дело на сайте суда
asbestovsky--svd.sudrf.ru
12.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2021Передача материалов судье
12.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.08.2021Судебное заседание
02.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее