Определение по делу № 12-47/2016 от 09.06.2016

                                                                                                         Дело № 12-47/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2016 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., рассмотрев протест прокурора г. Армянска на постановление врио начальника ОМВД России по г. Армянску Драчевского В. А. о привлечении Яковлева С. М. к административной ответственности по ст. 6.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

09.06.2016 г. в Армянский городской суд Республики Крым поступил протест прокурора г. Армянска на постановление начальника ОМВД России по г. Армянску Драчевского В. А. о привлечении Яковлева С. М. к административной ответственности по ст. 6.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая, что место совершения правонарушения указано как: <адрес>, суд считает необходимым протест прокурора города Армянска направить в Кировский районный суд Республики Крым по подведомственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

протест прокурора г. Армянска на постановление начальника ОМВД России по г. Армянску Драчевского В. А. о привлечении Яковлева С. М. к административной ответственности по ст. 6.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Кировский районный суд Республики Крым.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья: