Приговор по делу № 1-68/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-68/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                                12 июля 2016 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Скрынник Н.В., подсудимых Борисова Р.В. и Серебренникова Д.С., защитников: Беляковой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Батуевой Е.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Борисова Р. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Артинским районным судом п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 25 000 рублей, который уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Серебренникова Д. С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Борисов Р.В. и Серебренников Д.С. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.

       Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04:30, в <адрес>, Борисов Р.В. и Серебренников Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на автомобиле марки «ВАЗ-2108» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Борисова Р.В., из корыстных побуждений, по предложению Борисова Р.В., вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя условия преступного сговора, Борисов Р.В. и Серебренников Д.С. приехали к дому № по <адрес>, и взяв с собой из автомобиля алюминиевую канистру объёмом 10 литров, резиновый шланг и отвёртку, тайно подошли к стоящему возле <адрес> автомобилю марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащему Потерпевший №1 Продолжая преступные действия, Серебренников Д.С. отверткой взломал замок, встроенный в крышку бензобака и открыл бензобак, а Борисов Р.В. при помощи резинового шланга стал сливать бензин в принесённую канистру. Серебренников Д.С. при этом держал канистру. Похитив из бензобака автомобиля, бензин марки «АИ-92-К5», в количестве 10 литров, стоимостью 32 рубля 50 копеек за 1 литр, на сумму 325 рублей, Борисов Р.В. и Серебренников Д.С., перенесли канистру с похищенным бензином к автомобилю Борисова Р.В., и слили данный бензин в бензобак своего автомобиля. Продолжая преступные действия, направленные на хищение, Борисов Р.В. и Серебренников Д.С., за два раза, аналогичным способом, похитили из бензобака автомобиля Потерпевший №1 еще 20 литров бензина марки «АИ-92-К5», стоимостью 32 рубля 50 копеек за 1 литр, на сумму 650 рублей, а всего похитили 30 литров бензина марки «АИ-92-К5», на общую сумму 975 рублей.

Осуществляя дальнейшие преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Борисов Р.В. и Серебренников Д.С. подошли к водительской двери автомобиля марки «ВАЗ-21074», где Серебренников Д.С. при помощи отвертки взломал замок водительской дверцы, а Борисов Р.В., проникнув в салон автомобиля, открыл капот. После этого, Борисов Р.В. открыл капот, где при помощи физической силы отсоединил клеммы и похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень 55А/h», стоимостью 1000 рублей. В это время, Серебренников Д.С. проник в салон автомобиля, где похитил обнаруженный на переднем пассажирском сидении подлокотник, не представляющий материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 После этого, Серебренников Д.С. при помощи отвертки взломал замок багажного отделения, откуда похитил шуруповёрт марки «Интерскол», стоимостью 1500 рублей. Затем Борисов Р.В. с похищенной аккумуляторной батареей марки «Тюмень 55А/h», а Серебренников Д.С. с похищенным подлокотником и шуруповёртом марки «Интерскол», совместно подошли к автомобилю Борисова Р.В., где помогая друг другу, погрузили похищенное в багажник автомобиля. Продолжая осуществлять корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Борисов Р.В. и Серебренников Д.С. подошли к багажному отделению автомобиля марки «ВАЗ-21074» и, помогая друг другу похитили: домкрат ромбический, стоимостью 300 рублей; ключ баллонный крестообразный, стоимостью 100 рублей; фабричный ящик для инструмента, стоимостью 150 рублей, с гаечными ключами, отвертками и торцевыми головками, не представляющими материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1; автомобильный компрессор, стоимостью 200 рублей; тосол марки «А-40», весом 5 кг, стоимость 360 рублей; тормозную жидкость марки «DOT-4», весом 910 гр., стоимостью 100 рублей; буксировочный трос, стоимостью 200 рублей; автомобильную аптечку первой помощи, стоимостью 100 рублей; полимерную канистру объёмом 5 литров, не представляющую материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, с гаечными ключами, отвертками, шестигранниками и свечами зажигания, также не представляющими материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1; полимерное ведро белого цвета, не представляющее материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, с находившимися в ней гаечными ключами, молотком, тройником с USB разъемом для прикуривателя не представляющими материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 Данные материальные ценности Серебренников Д.С. и Борисов Р.В., помогая друг другу, перенесли к автомобилю последнего, где сложили в багажник и, оставаясь незамеченными, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими целенаправленными, умышленными, преступными действиями Борисов Р.В. и Серебренников Д.С. причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4985 рублей.

       При производстве предварительного расследования Борисов Р.В. и Серебренников Д.С. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании подсудимые подтвердили заявленные ходатайства, признав себя полностью виновными в совершенном преступлении.

       При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

        Потерпевшая Потерпевший №1, защитники Белякова Т.А., Козионов Ю.И., а также государственный обвинитель Скрынник Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       Суд квалифицирует действия Борисова Р.В. и Серебренникова Д.С. по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, данные, характеризующие их личности.

       Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести, и суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

       Потерпевшая Потерпевший №1 просила строго не наказывать подсудимых, каких-либо претензий к ним не имеет.

Борисов Р.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности за распитие спиртного в местах, запрещенных Федеральным законом, а также на нарушения Правил дорожного движения РФ.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств Борисову Р.В. судом учитывается признание вины, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда.

       В качестве отягчающего наказание обстоятельства Борисову Р.В. суд учитывает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

       Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства Борисову Р.В. судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние он ввел себя добровольно, а также то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого при совершении преступления.

        С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

        Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

       Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

       В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Борисовым Р.В. преступления при рецидиве, и то что он ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

       Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении Борисова Р.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, считает необходимым отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Серебренников Д.С. положительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности на нарушения Правил дорожного движения РФ.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств Серебренникову Д.С. судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного вреда.

        В качестве отягчающего наказание обстоятельства Серебренникову Д.С. судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние он ввел себя добровольно, а также то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого при совершении преступления.

       С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого Серебренникова Д.С. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

       Ввиду назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым избранную в отношении Серебренникова Д.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не изменять до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с подсудимых не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, при особом порядке рассмотрения дела, п░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-2108» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ USB ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 500 ░░., ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:                                       ░░░░░░░░░ ░.░.