Решение по делу № 2-2097/2019 ~ М-1293/2019 от 19.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.04.2019                         ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Болотиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к Макушевой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

В обоснование заявленных требований указано, что ** между ПАО КБ «Восточный» и Макушевой Ю.В. заключен договор кредитования № о предоставлении кредита 157666,44 руб. сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов и на условиях, установленных кредитным договором.

Обязательства заемщиком исполняются ненадлежаще, по состоянию на ** задолженность составляет 185 441,40 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 139 764,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 45 677,22 руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 908,83 руб. ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик Макушева Ю.В. исковые требования не признала, пояснила, что кредитный договор не заключала, никаких денег не получала, подпись в копии кредитного договора похожа на ее подпись, но она его не подписывала.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ПАО КБ «Восточный» и Макушевой Ю.В. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Макушевой Ю.В. лимит кредитования в сумме 181 800,00 руб. до востребования под 29% годовых за проведение безналичных операций и 55% годовых за проведение наличных операций. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа в размере 11 892,00 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на пятнадцать календарных дней. Расчетный период определяется со дня открытия кредитного лимита (п.6 договора кредитования).

В соответствии с п.17 договора кредитования от ** Банк открыл ответчику текущий банковский счет № с установленным лимитом кредитования, с которого ответчику выдан кредит, что подтверждается выпиской по указанному лицевому счету.

Ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по ежемесячной уплате кредита, истец просит взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности с начисленными процентами. Согласно представленному истцом расчету за период с ** по ** задолженность ответчика по договору кредитования от ** составила 185 441,40 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга –139 764,18 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 45 677,22 руб.

Условия договора кредитования, равно как и сам договор, в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны. Доказательств, обосновывающих возражение против настоящего иска, стороной ответчика в суд не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный стороной истца расчет судом проверен, оценен в порядке статьи 67 ГПК РФ как относимое и допустимое доказательство по делу и признается верным.

Расчет задолженности ответчиком оспорен не был, доказательства возврата суммы кредита не представлены.

Поскольку заемщиком Макушевой Ю.В. перед истцом обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, то в соответствии с указанными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга, процентов с Макушевой Ю.В., так как факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение.

Довод Макушевой Ю.В. о том, что она договор кредитования не подписывала, суд признает необоснованным и не нашедшим своего подтверждения, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых доказательств указанному обстоятельству.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (части 1, 2).

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 п. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствуют. Стороной ответчика договоры, отличающиеся по своему содержанию от копий указанных документов, приобщенных к материалам дела, не представлялись, в связи с чем оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имелось.

Представленная к иску и приобщенная в материалы дела копия договора кредитования заверена.

При этом суд обращает внимание на то, что ответчик не заявлял ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы для разрешения вопроса подлинности поставленной в договоре кредитовании подписи, а такими полномочиями с учетом принципа состязательности сторон суд не обладает.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства судом разъяснялись лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предусмотренные ГПК РФ.

В свою очередь ответчик Макушева Ю.В. в ходе рассмотрения дела не пожелала ходатайствовать перед судом о проведении по делу экспертизы.

Таким образом, ответчик Макушева Ю.В., не заявляя ходатайство о назначении судом экспертизы для подтверждения обстоятельств, на которых она основывает свои требования, тем самым распорядилась своими процессуальными правами по представлению доказательств.

При таком положении утверждения Макушевой Ю.В. о том, что она договор кредитования не подписывала, денежные средства не получала, не опровергают сведения надлежаще заверенных копий документов, а именно заявление клиента о заключении договора кредитования № от **, согласие на дополнительные услуги, заявление на присоединение к программе страхования, анкету заявителя, а также выписку по лицевому счету № с установленным лимитом кредитования, на который ответчик до марта 2018 года производила гашение кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов, предусмотренных условиями договора кредитования. В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от ** в размере задолженности по оплате основного долга –139 764,18 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 45 677,22 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4 908,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ** № ░ ░░░░░ 185 441,40 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 139 764,18 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 45 677,22 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 908,83 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ **.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░