Решение по делу № 2-1006/2013 ~ М-990/2013 от 10.07.2013

Дело № 2-1006/2013        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.

при секретаре Пересыпкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

22 августа 2013 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьеву С.В., Воробьеву В.В., Воробьевой Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Воробьеву С.В., Воробьеву В.В., Воробьевой Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Воробьевым С.В., последнему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, сроком по <дата> под <...>% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору <дата> были заключены договоры поручительства № и № с Воробьевым В.В., Воробьевой Л.Н..

Согласно п.4.1 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.4.3 и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивают неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения.

Последний платеж в погашение задолженности был произведен <дата>

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основанному догу <...> рублей, просроченные проценты <...> рублей, неустойка <...> рублей.

В соответствии с п.п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить при этом причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Воробьевым С.В.. Взыскать с Воробьева С.В., Воробьева В.В., Воробьевой Л.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <...> рублей, просроченные проценты – <...> рублей, неустойка – <...> рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание не явились: представитель истца ОАО «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие; ответчики Воробьев С.В., Воробьев В.В., Воробьева Л.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Воробьева С.В., Воробьева В.В., Воробьевой Л.Н.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Воробьевым С.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 10-11), согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <...> руб. под <...> % годовых на срок по <дата>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в срок и на условиях договора (п. 1.1).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 4.3).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.4.4).

В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик представляет Кредитору поручительства граждан РФ: Воробьева В.В., Воробьевой Л.Н. (п. 2.1).

Письменная форма договора соблюдена, договоры подписаны сторонами.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (<...>% годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от <дата> были заключены Договора поручительства № с Воробьевым В.В., № с Воробьевой Л.Н. (л.д.12,13).

Согласно п.п.1.1., 2.1., 2.2. договоров поручительства №, № от <дата>, ответчики – Воробьев В.В., Воробьева Л.Н. обязались отвечать перед истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении Воробьевым С.В. обязательств по кредитному договору № от <дата>, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 12,13).

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2.3 договоров поручительства, ответчики Воробьев В.В., Воробьева Л.Н. согласны на право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и других платежей.

Из текста кредитного договора № от <дата> судом установлено, что с данным договором ознакомлены поручители, которые поставили на нем свои подписи (л.д. 11 оборот).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <...> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основанному долгу <...> руб., просроченные проценты <...> рублей, неустойка <...> рублей.

Размер и расчет задолженности по кредитному договору, судом он проверен, математически правильный, соответствует условиям договора и представленному расчету.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что Воробьевым С.В. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п.1 ч.2).

    Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что Воробьевым С.В. нарушены обязательства по возврату кредита, ежемесячные платежи ответчик Воробьев С.В. не вносит с <дата>, указанные обстоятельства суд оценивает как существенное нарушение условий кредитного договора.

<дата> истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора, которые оставлены без исполнения (л.д. 24,25,26).

Таким образом, кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Воробьевым С.В. подлежит расторжению.

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела согласно удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению № от <дата>, истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Воробьевым С.В..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ИНН № ОГРН № дата регистрации <дата>, местонахождение: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от <дата> солидарно с:

- Воробьева С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

- Воробьева В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

-    Воробьевой Л.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>:

- сумму задолженности по основному долгу в размере <...> рублей;

просроченные проценты в размере <...> рублей;

неустойку в размере <...> рублей;

расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <...> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: