Постановление по делу № 4/15-46/2015 от 07.08.2015

Дело № 4/15-46/2015 07 сентября 2015 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием прокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях: Шибаева М.С.,

представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю: ЗСЮ.,

осужденного: Савченко А.А.,

адвоката: Зырянова А.В.,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Савченко А. А.<данные изъяты> <данные изъяты> о переводе на колонию - поселения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> г. Савченко А.А. был осужден по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 10 мес. лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Савченко А.А. ходатайствует о переводе на колонию - поселения, так как в период отбывания наказания доказал тот факт, что встал на путь исправления. Ранее допускал нарушения правил внутреннего распорядка, но, впоследствии, своим трудом неоднократно доказывал, что раскаивается в совершенном преступлении. В колонии –поселении хочет трудиться на благо общества, быть полезным для общества, заслужить репутацию человека заслуживающего условно-досрочного освобождения. Просит суд предоставить право доказать свое исправление честным добросовестным трудом, смягчив условия отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Савченко А.А. и адвокат, заявленное ходатайство поддержали, по изложенным в нем основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>, не поддержавшего заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 78 УИК РФ лицу, характеризующемуся положительно, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания (из колонии строгого режима в колонию поселения) после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение осужденные за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Таким образом, применение данной статьи обусловлено двумя критериями: материальным (поведение в период отбывания наказания) и формальным (отбытие установленной законом части срока наказания). Поведение осужденного подлежит оценке со стороны администрации исправительного учреждения и суда, при этом принимаются во внимание все показатели, характеризующие поведение осужденного, поскольку, установление возможности изменения вида исправительного учреждения на учреждение с более мягкими условиями отбывания наказания только после отбытия определенной части наказания обусловлено ещё и требованием справедливости наказания, строгость которого определяется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и других обстоятельств дела, что необходимо в целях восстановления социальной справедливости.

Как установлено из представленных характеристик за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ. в период отбывания наказания, Савченко А.А. допускал нарушения правил внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения, выполнял не всегда. К персоналу, иным лицам посещающим учреждение, другим осужденным относился удовлетворительно. Имел 9 взысканий, 2 поощрения – от ДД.ММ.ГГГГ. Отбывает наказание в обычных условиях. Имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, трудиться на добровольных началах в качестве разнорабочего на КСП колонии. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью 2 часа в неделю. Работу выполнял, замечаний не имел. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по СПЗ. Вину признал полностью, иск по приговору не был заявлен. получил профессию в ПУ№ по специальности электросварщик ручной сварки 1 разряда. К обучению относился удовлетворительно.

Из заключения врачебной комиссии ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Савченко А.А.., трудоспособен, здоров, для работы в колонии -поселения, годен.

Вместе с тем, исходя из ст.129 УИК РФ, колонии поселения представляют собой исправительные учреждения с полусвободным режимом отбывания наказания. В них осужденные находятся не под охраной, обладают правом свободного передвижения в пределах территории колонии. Колониями-поселениями исполняется наказание в виде лишения свободы в отношении наименее опасной группы осужденных к этому виду наказания.

Из изученных судом материалов личного дела следует, что в период отбывания наказания с начала срока отбывания наказания- с ДД.ММ.ГГГГ, включительно, Савченко А.А. систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания.

Положительные тенденции в поведении осужденного Савченко А.А. имеют место быть лишь с ДД.ММ.ГГГГ года.

Правильное поведение осужденного является нормой в местах лишения свободы и не являются достаточным, в совокупности с другими данными о его личности, для решения вопроса о переводе на колонию поселения.

Вместе с тем, характер допущенных в период отбывания наказания нарушений Савченко А.А., в частности, ДД.ММ.ГГГГ. – антисанитарное состояние спального места, ДД.ММ.ГГГГ. – не прибыл по вызову администрации, ДД.ММ.ГГГГ. – самовольно покинул строй отряда, свидетельствуют о неустойчивом поведении осужденного за весь период отбытого наказания.

Учитывая все характеризующие осужденного данные, суд не может признать, что в настоящее время в отношении Савченко А.А. возможно изменение вида исправительного учреждения на учреждение с более мягкими условиями отбывания наказания, а именно, в колонию поселения, где осужденные обладают широким кругом прав, приближающих правовой статус осужденных к статусу свободных граждан.

Отсутствие действующих взысканий, отбытие установленного законом срока, не являются безусловными основаниями для положительного решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения.

Принимая данное решение, суд учитывает мнение представителя ФКУ ИК-№ и исходит из того, что изменение вида исправительного учреждения на учреждение с более мягким режимом не относится к числу объективных прав осужденного.

Кроме того, наличие поощрений, связанных с осуществлением трудовой деятельности осужденного, его примерным поведением в местах лишения свободы, так же не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Так как, в соответствие со ст. 103 ч.1 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. И на основании ст. 106 ч.1 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания, не являются безусловным основанием для перевода осужденного, для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселения, учитывая в совокупности данные о личности осужденного, характер наложенных взысканий, его проведении за весь период отбывания наказания.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК№, мнение последней по поводу нецелесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, необъективны, нет. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты (в частности, выполнение без замечаний работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, удовлетворительное отношение к учебе, труд на добровольных началах в качестве разнорабочего) подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

Доводы, приведенные осужденным, в обоснование ходатайства, не являются безусловным основанием для положительного решения вопроса о переводе осужденного в колонию поселения для дальнейшего отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 78 УИК РФ, 397 п.5, 399 ч.1 п.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.10.2015░.