Решение по делу № 2-169/2018 ~ М-151/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-169/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2018 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре                 -Недуга Н.В.,

с участием истицы –Белоусовой М.Ю.,

с участием представителя истицы – Бараковских О.А.,

с участием представителя третьего лица- Сулименко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой М. Ю. к Администрации города Армянска о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо - Садоводческий потребительский кооператив «Титан»,

у с т а н о в и л:

Белоусова М.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации города Армянска о признании права собственности, третье лицо - садоводческий потребительский кооператив «Титан» мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Кувалдина Н. В., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка <адрес>, площадью 0,0602 га в садоводческом потребительском кооперативе «Титан» г. Армянска Республики Крым. Наследодателем получен государственный акт на право собственности на землю на спорный земельный участок, после смерти матери в установленный законом срок истица не обратилась с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что не знала о наличии государственного акта на землю, о его наличии узнала лишь в 2017 г., после чего обратилась с заявлением к нотариусу, однако нотариусом рекомендовано предоставить решение суда о восстановлении срока для принятия наследства. На основании изложенного просит признать право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истица, представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения в соответствии с изложенным, также просили установить факт принятия наследства.

    Представитель Администрации города Армянска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, 31.07.2018 г. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствии возражений и принятии решения на усмотрение суда.

           Представитель третьего лица - садоводческого потребительского кооператива «Титан» в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что спорный земельный участок ухожен, взносы оплачиваются.

    Судебным разбирательством установлено, что согласно свидетельству о рождении серии №, выданному повторно 01.08.1981 г., Кувалдина М. Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом записан Кувалдин Ю. И., матерью – Кувалдина Н. В..

    27.04.1985 г. в Сокольническом отделе ЗАГСа г. Москвы, зарегистрирован брак между Белоусовым Г. С. и Кувалдиной М. Ю., запись акта о заключении брака за №, после заключения брака жене присвоена фамилия «Белоусова».

            Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Отделом регистрации актов гражданского состояния Армянского городского управления юстиции АР Крым, Кувалдин Ю. И. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти за №.

            Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Отделом регистрации актов гражданского состояния Армянского городского управления юстиции АР Крым, Кувалдина Н. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти за №.

Как следует из государственного акта о праве частной собственности на землю, выданного на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов № 85 от 26.05.1995 г., Кувалдина Н. В. является собственником земельного участка № площадью 0,0602 га, расположенного по адресу: <адрес>

07.04.2017 г. нотариусом Армянского городского нотариального округа заведено наследственное дело № 86/2017 по заявлению Белоусовой М.Ю. после смерти Кувалдиной Н. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения истицы, представителя истицы и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст.1, ст. 12, 23 ч.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов; на территории Республики Крым действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения; законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Учитывая, что правоотношения возникли в 2002 г., суд считает, что применению подлежат, в том числе, нормы материального права Украины.

В соответствии со ст. 529 ГК Украины (в редакции 1963 г.) в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя.

Согласно ст. 548 ГК Украины (в редакции 1963 г.) для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Действия, свидетельствующие о принятии наследства, указаны в ст. 549 ГК Украины (в редакции 1963 г.). Так, в соответствии со ст. 549 ГК Украины (в редакции1963 г.) признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, 04.11.2003 г. Голубевой Е. Ю. (дочерью наследодателя) подано заявление о принятии наследства после смерти Кувалдиной Н. В., на день смерти которой осталось имущество в виде: автомобиля ВАЗ -210011, доли квартиры по адресу: <адрес>

04.11.2003 г. государственным нотариусом Армянской государственной нотариальной конторы АР Крым на имя Голубевой Е. Ю. выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры за №, расположенной в <адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты>, номерной знак №.

Исходя из того, что Голубевой Е.Ю. в 2003 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (на имущество наследодателя Кувалдиной Н. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ), учитывая, что в соответствии с общими положениями ГК Украины о наследовании, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд приходит к выводу о том, что Голубева Е.Ю. считается лицом принявшим наследство, в том числе, в виде земельного участка № по улице №, площадью 0,0602 га в садоводческом потребительском кооперативе «Титан» г. Армянска Республики Крым.

Аналогичные позиции предусмотрены пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Голубева Е.Ю. отказалась от наследства, в соответствии со ст. 553 ГК Украины (в редакции 1963 г.) суду не предоставлено.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом регистрации актов гражданского состояния Армянского городского управления юстиции АР Крым, Голубева Е. Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к наследственному имуществу в виде в виде земельного участка № по улице №, площадью 0,0602 га в садоводческом потребительском кооперативе «Титан» г. Армянска Республики Крым Белоусова М. Ю. не может быть признана такой, которая фактически его приняла.

Кроме того, в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кувалдина Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно наследство должно было быть принято в срок до 21.02.2002 г.

Квитанции об оплате членских взносов суд не принимает во внимание, поскольку они датированы 29.03.2014 г. и от 17.10.2015 г., т.е. за пределами шестимесячного срока, установленного для принятия наследства и от имени других лиц.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт управления, распоряжения и пользования земельным участком № по улице №, площадью 0,0602 га в садоводческом потребительском кооперативе «Титан» г. Армянска Республики Крым Белоусовой М.Ю., поддержание его в надлежащем состоянии суду не предоставлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства в совокупности не свидетельствуют о том, что Белоусова М.Ю. фактически вступила во владение наследственным имуществом и в течение всего срока производила действия по управлению и сохранению наследственным имуществом.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Аналогичные позиции предусмотрены ст. 550 ГК Украины (в редакции 1963 г.).

Суд считает необходимым обратить внимание, что в соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Однако как следует из материалов дела у наследодателя имелся надлежащим образом оформленный документ, а именно- государственный акт о праве частной собственности на землю.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении иска Белоусовой М.Ю. отказать.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 6,10,12,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении Белоусовой М. Ю. к Администрации города Армянска о признании права собственности, третье лицо - садоводческий потребительский кооператив «Титан», отказать.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 03.08.2018 г.