Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-761/2019 от 17.09.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти                                17 сентября 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пушкина ФИО5 которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

Пушкина ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11.09.2019 года в 03 час. 50 мин. Пушкин ФИО5 совершил мелкое хулиганство, которое выразилось в том, что Пушкин ФИО5 находясь в общественном месте, а именно в общем коридоре малосемейной квартиры № д. № по <адрес>, а затем на лестничной площадке № этажа около квартиры № выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к соседям, вел себя вызывающе, на замечание не реагировал, хамил, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пушкин ФИО5 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Пушкина ФИО5 кроме полного признания им вины объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.09.2019 года, протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника полиции ОП № У МВД России по г. Тольятти.

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Таким образом, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Пушкин ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Пушкину ФИО5 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Пушкин ФИО5 не работает, ранее привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пушкина ФИО5 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пушкину ФИО5 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Пушкин ФИО5 13.05.2019 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Пушкину ФИО5 наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Пушкина ФИО5 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Оснований для назначения административного наказания в виде штрафа судья не усматривает, поскольку Пушкин ФИО5 не работает, ранее привлекался к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа, который до настоящего времени им не оплачен, Пушкин ФИО5 вновь продолжает совершать административные правонарушения, что свидетельствует о неэффективности данной меры наказания.

         Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению судом Пушкину ФИО5административного ареста, не установлено, так как инвалидом 1,2 группы он не является.

        Согласно протоколу задержания, Пушкин ФИО5 задержан в связи с совершением административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 16.09.2019 года в 20 час. 25 мин.

        В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пушкина ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с момента фактического задержания с 16.09.2019 года с 20 час.25 минут.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

        Судья                  подпись                                                          И.В. Власова