Решение по делу № 2-2774/2015 ~ М-2285/2015 от 31.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Гейжа З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2 с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 2 000 000 рублей с уплатой 19,50% годовых на срок по ** года. Денежные средства в сумме 2 000 000 рублей были перечислены заемщику путем зачисления на счет. Согласно условиям кредитного договора, Общим условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенных в Приложении №1, являющихся неотъемлемой частью договора исполнение обязательств по договору, в том числе, начисление процентов осуществляется ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом 20 числа каждого месяца, в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 1 договора даты. ** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, срок возврата кредита – ** года, предоставлена отсрочка погашения ежемесячных сумм основного долга на шесть месяцев с ** по ** года. В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых. Аналогичные изменения внесены в договор поручительства. Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитом договора в том же объеме, как и заемщик, в случае невыполнения и ненадлежащего выполнения условий кредитного договора заемщик и поручитель отвечают солидарно. Сумма исковых требований по состоянию на ** по кредитному договору № от ** составляет 804 896,64 рублей, в том числе, неустойка за просроченные проценты – 3 438,49 рублей, просроченные проценты – 79 246,15 рублей, просроченный основной долг – 722 212 рублей.

Кроме того, ** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 1 000 000 рублей с уплатой 18% годовых на срок по ** года. Денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были перечислены заемщику путем зачисления на счет. Согласно условиям кредитного договора, Общим условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенных в Приложении №1, являющихся неотъемлемой частью договора исполнение обязательств по договору, в том числе, начисление процентов осуществляется ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом 27 числа каждого месяца, в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 1 договора даты. ** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, срок возврата кредита – ** года, предоставлена отсрочка погашения ежемесячных сумм основного долга на шесть месяцев с ** по ** года. В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых. Аналогичные изменения внесены в договор поручительства. Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитом договора в том же объеме, как и заемщик, в случае невыполнения и ненадлежащего выполнения условий кредитного договора заемщик и поручитель отвечают солидарно. Сумма исковых требований по состоянию на ** по кредитному договору № от ** составляет 240 103,99 рублей, в том числе, неустойка за просроченные проценты – 397,83 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 831,03 рублей, просроченные проценты – 16 659,13 рублей, просроченный основной долг – 222 216 рублей.

Обязательств по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, своевременно не уплачены проценты за пользование кредитом, платежи по погашению кредита. Ответчикам направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки. Однако, обязательство по досрочному возврату суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей не исполнено. Таким образом, кредитор имеет право требовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, платы и неустойки по кредитному договору.

В связи с обращением в суд, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ** в размере 804 896,64 рублей, в том числе, неустойка за просроченные проценты – 3 438,49 рублей, просроченные проценты – 79 246,15 рублей, просроченный основной долг – 722 212 рублей, а также по кредитному договору № от ** в размере 240 103,99 рублей, в том числе, неустойка за просроченные проценты – 397,83 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 831,03 рублей, просроченные проценты – 16 659,13 рублей, просроченный основной долг – 222 216 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 425 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель банка ФИО5, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», указав также, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2 не явились, о его дате и времени извещались судом по адресам, указанным в иске. Однако, суду вернулись конверты с судебными повестками с отметками на них «истек срок хранения». Суд, направив повестки по известным адресам мест жительства ответчиков, надлежащим образом выполнил обязанность по их извещению о месте и времени судебного разбирательства. Действия ответчиков по неполучению судебных повесток суд расценивает как уклонение от получения судебного извещения. Суд считает, что ответчики не обеспечили получение судебной корреспонденции по адресу места их проживания, в связи с чем, должны нести риск наступления неблагоприятных последствий в связи с этим. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчики извещены надлежащим образом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 2 000 000 рублей с уплатой 19,50% годовых на срок по ** года. Денежные средства в сумме 2 000 000 рублей были перечислены заемщику путем зачисления на счет №42307810118312217981.

    Согласно условиям кредитного договора, Общим условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенных в Приложении №1, являющихся неотъемлемой частью договора исполнение обязательств по договору, в том числе, начисление процентов осуществляется ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом 20 числа каждого месяца, в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 1 договора даты.

** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, срок возврата кредита – ** года, предоставлена отсрочка погашения ежемесячных сумм основного долга на шесть месяцев с ** по ** года. В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых.

Факт подписания кредитного договора, а равно как и факт получения кредита, ответчиками не оспорены.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также возвратить сумму кредита.

В силу пункта 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на два раза ставки, указанной в пункте 2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 не надлежаще выполняла условия кредитного договора, допускала просрочки платежа, что видно из движения просроченного основного долга и просроченных процентов, представленных истцом суду.

Факт просрочек в оплате сумм кредита ответчиками не оспорен, доказательств обратному суду не представили.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу названных выше норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих указанные правоотношения, истец представил достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность заемщика ФИО3 возвратить долг досрочно.

Суд считает обоснованным и требование истца о взыскании неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.     

В силу пункта 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на два раза ставки, указанной в пункте 2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчиков 3 438,49 рублей – неустойку за просроченные проценты.

Расчет неустойки судом проверен, суд с ним соглашается.

Ответчики суду не представили возражений относительно суммы штрафных санкций, не ссылались на их чрезмерность. В связи с чем, исковые требования банка в части взыскания суммы неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ** солидарно как с заемщика ФИО3, так и с поручителя ФИО2

    Принимая решение в части требований истца к поручителю, суд учитывает следующее.

    Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей.

    Как следует из пункта 7 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство гражданина РФ – ФИО2

    В день заключения с заемщиком кредитного договора, между банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №7690\024-47\1, в соответствии с условиями которого, поручитель ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО3 всех его обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора № от ** года, поручителю известны все условия кредитного договора.

    Согласно пункту 1 Общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитом договора в том же объеме, как и заемщик, в случае невыполнения и ненадлежащего выполнения условий кредитного договора заемщик и поручитель отвечают солидарно.

    Учитывая изложенное, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для солидарного и досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО3 и поручителя ФИО2

Представленными истцом расчетами, а также выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается, что сумма задолженности по договору по состоянию на ** по кредитному договору № от ** составляет 804 896,64 рублей, в том числе, неустойка за просроченные проценты – 3 438,49 рублей, просроченные проценты – 79 246,15 рублей, просроченный основной долг – 722 212 рублей.

    Ответчиками представленный истцом расчёт суммы долга, процентов, неустойки не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает.

    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчики возражений по исковым требованиям не представили, равно как и не представили доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по кредитному договору.

    Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен еще один кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 1 000 000 рублей с уплатой 18% годовых на срок по ** года.

    Денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были перечислены заемщику путем зачисления на счет №№

    Согласно условиям кредитного договора, Общим условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенных в Приложении №1, являющихся неотъемлемой частью договора исполнение обязательств по договору, в том числе, начисление процентов осуществляется ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом 27 числа каждого месяца, в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 1 договора даты.

** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, срок возврата кредита – ** года, предоставлена отсрочка погашения ежемесячных сумм основного долга на шесть месяцев с ** по ** года. В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых.

Факт подписания кредитного договора, а равно как и факт получения кредита, ответчиками не оспорены.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также возвратить сумму кредита.

В силу пункта 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на два раза ставки, указанной в пункте 2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 не надлежаще выполняла условия кредитного договора, допускала просрочки платежа, что видно из движения просроченного основного долга и просроченных процентов, представленных истцом суду.

Факт просрочек в оплате сумм кредита ответчиками не оспорен, доказательств обратному суду не представили.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу названных выше норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих указанные правоотношения, истец представил достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность заемщика ФИО3 возвратить долг досрочно.

Суд считает обоснованным и требование истца о взыскании неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.     

В силу пункта 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на два раза ставки, указанной в пункте 2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчиков 3 438,49 рублей – неустойку за просроченные проценты.

Расчет неустойки судом проверен, суд с ним соглашается.

Ответчики суду не представили возражений относительно суммы штрафных санкций, не ссылались на их чрезмерность. В связи с чем, исковые требования банка в части взыскания суммы неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ** солидарно как с заемщика ФИО3, так и с поручителя ФИО2

    Принимая решение в части требований истца к поручителю, суд учитывает следующее.

    Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей.

    Как следует из пункта 7 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство гражданина РФ – ФИО2

    В день заключения с заемщиком кредитного договора, между банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №7690\024-26\1, в соответствии с условиями которого, поручитель ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО3 всех его обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора № от ** года, поручителю известны все условия кредитного договора.

    Согласно пункту 1 Общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитом договора в том же объеме, как и заемщик, в случае невыполнения и ненадлежащего выполнения условий кредитного договора заемщик и поручитель отвечают солидарно.

    Учитывая изложенное, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для солидарного и досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО3 и поручителя ФИО2

    Представленными истцом расчетами, а также выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается, что сумма задолженности по договору по состоянию на ** по кредитному договору № от ** составляет 240 103,99 рублей, в том числе, неустойка за просроченные проценты – 397,83 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 831,03 рублей, просроченные проценты – 16 659,13 рублей, просроченный основной долг – 222 216 рублей.

    Ответчиками представленный истцом расчёт суммы долга, процентов, неустойки не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает.

    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчики возражений по исковым требованиям не представили, равно как и не представили доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по кредитному договору.

    В адрес заемщика и поручителя банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Факт направления в адрес ответчиков требований подтверждается списком простой корреспонденции, на котором имеется штемпель почты от ** года. В требованиях указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ** года. Однако, ни заемщиком, ни поручителем требования не исполнены, задолженности по вышеуказанным кредитным договорам не погашены.

    Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 13 425 рублей.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с предъявлением настоящего иска истец ОАО «Сбербанк России» понес расходы на уплату государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

    Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ** года.

    Суд не может согласиться с солидарным порядком взыскания с ответчиков государственной пошлины, поскольку статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ такой порядок не предусмотрен. В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 425 рублей в долевом порядке, то есть по 6 712,50 рублей с каждого.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ** по кредитному договору № от ** в размере 804 896,64 рублей, в том числе, неустойка за просроченные проценты – 3 438,49 рублей, просроченные проценты – 79 246,15 рублей, просроченный основной долг – 722 212 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ** по кредитному договору № от ** в размере 240 103,99 рублей, в том числе, неустойка за просроченные проценты – 397,83 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 831,03 рублей, просроченные проценты – 16 659,13 рублей, просроченный основной долг – 222 216 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 712,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 712,50 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ** по кредитному договору № от ** в размере 804 896,64 рублей, в том числе, неустойка за просроченные проценты – 3 438,49 рублей, просроченные проценты – 79 246,15 рублей, просроченный основной долг – 722 212 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ** по кредитному договору № от ** в размере 240 103,99 рублей, в том числе, неустойка за просроченные проценты – 397,83 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 831,03 рублей, просроченные проценты – 16 659,13 рублей, просроченный основной долг – 222 216 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 712,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 712,50 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина

СПРАВКА

В связи с большой загруженностью и отсутствием свободных рабочих дней от судебных заседаний мотивированное заочное решение по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, принято в окончательной форме ** года, с указанной даты следует исчислять срок для его обжалования.

Судья К.Н. Мишина