Решение по делу № 2-1395/2016 ~ М-1037/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-1395/2016     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года                                с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    С.М. Хайрутдиновой

при секретаре                Е.А. Колотушкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Бабич В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчику Бабич В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. На условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день. Погашение кредита ежемесячными платежами по 5 211 рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% в день. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 3.3.4 Условий ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с пунктом 2.3 Условия ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом 172 444 рубля 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 137 689 рублей 55 коп., проценты за пользование кредитом 16 069 рублей 36 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 554 рубля 25 коп., пени по просроченному основному долгу 7 389 рублей 94 коп., пени по просроченным процентам 10 741 рубль 20 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 172 444 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 648 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Бабич В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ответчику судебной повестки, копии определения о принятии иска, искового заявления с приложенными документами, возражений и просьб об отложении дела не направил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими. Суд признаёт причину неявки ответчика Бабич В.В. не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд находит, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

На основании заявления-анкеты Бабич В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита на неотложные нужды, ДД.ММ.ГГГГ между Бабич В.В. и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен договор потребительского кредита № (л.д.10,11).

В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты, погашение кредита ежемесячными платежами по 5 211 рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Согласно п. 3.1.2 кредитного договора ответчик Бабич В.В.обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с Графиком платежа.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, не погашал кредит, что подтверждается расчетом задолженности, и выпиской по ссудному счету (л.д.22-24, 26-29).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, где также указано, что в случае неисполнения данного требования в срок, то данное уведомление рассматривается как требование о досрочном возврате выданного кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в тот же срок. Данное требование ответчиком требование оставлено без ответа (л.д.18,19-20).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК ПРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, доказательства, представленные истцом в обоснование искового требования, признаются судом надлежащими и достаточными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Бабич В.В. в пользу истца ОАО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию 172 444 рубля 30 копеек - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца, понесенные им по уплате госпошлины в сумме 4 648 рублей 89 копеек (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Бабич В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бабич В.В. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 444 рубля 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 648 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 177 093 (сто семьдесят семь тысяч девяносто три) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд.     

Председательствующий:                     С.М. Хайрутдинова