Решение по делу № 2-4485/2015 от 23.10.2015

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года                                 г. Махачкала

Федеральный суд Ленинского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Заишниковой Л.В.,

при секретаре          – Омаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рамазанову ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рамазанову Р.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Рамазанов Р.Г. получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, «Потребительский кредит» в сумме 675 000 руб. на срок 60 (шестьдесят) месяцев и уплатой Банку 16,50% годовых. Согласно кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета). Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно ст.3 Кредитного Договора. В соответствии с условиями Кредитного Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 675 000, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь, Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. По состоянию на 29.07.2015г. задолженность Заемщика по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 673 152, 24 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, – Алисултанов Р.Р. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, и ФИО2, взыскав с заемщика Рамазанова Р.Г. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 673 152,24 руб. и госпошлину в сумме 9 932 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №.

Ответчик Рамазанов Р.Г., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в таком порядке не возражал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» и Рамазановым Р.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении ему «Потребительского кредита» в сумме 675 000 руб. под 16,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Из письма ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что Банк обратился с требованием к Рамазанову Р.Г. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.Согласно расчету задолженности ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что полная задолженность Рамазанова Р.Г. по кредиту составляет 673 152,24 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с условиями Кредитного Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 675 000 руб. В свою очередь, Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.4.2.3 Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В силу п.2 с.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 673 152,24 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 46 186,21 руб.; проценты за кредит – 46 713,56 руб.; ссудная задолженность – 580 252,47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. № усматривается, что СКБ ОАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 9 932,00 руб.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика Рамазанова Р.Г. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 932,00 руб.

Исследовав доказательства в своей совокупности, суд полагает необходимым заявленные требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Рамазанову ФИО8 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, и Рамазановым ФИО10.

Взыскать с заемщика Рамазанова ФИО9 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 673 152,24 руб.(шестьсот семьдесят три тысячи сто пятьдесят два руб. двадцать четыре коп.) и госпошлину в сумме 9 932 руб.(девять тысяч девятьсот тридцать два руб.) в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Заишникова Л.В.

Копия верна: