М- 1574/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.09. 2015 года гор.Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения и применения последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействите6льности сделки.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, суд обязал истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.
ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена квитанция об уплате государственной пошлины на сумму 1 784 руб. Однако указания судья, перечисленные в определении об оставлении иска без движения не выполнены в полном объеме, в исковом заявлении не указана цена иска, которая в силу требований ст. 91 ГПК РФ должна быть указана истцом.
Часть 2 статьи 136 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
До настоящего времени истцом не выполнены указания судьи, указанные в определении суда об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ст. 136 ГПК РФ исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения и применения последствий недействительности сделки - считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.П.Шустова