О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2015 года г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Российской Федерации Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы искового заявления Голод С.И. к Кравченко Н.В., Кравченко Д.И. о взыскании долга по договору займа, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Голод С.И. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу долг в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого, мотивируя тем, что 09. 09. 2012 года с ответчиками был заключен договор займа на сумму эквивалентную <данные изъяты> долларам США. Ответчики частично долг вернули, однако до настоящего времени оставшаяся сумма долга не погашена.
09. 06. 2015 года, до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству, в суд поступило письменное заявление истца ФИО1 с просьбой возвратить ему исковое заявление, что не противоречит закону.
Так, согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК Украины судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, -
О П Р Е Д Е Л ИЛ :
Исковое заявление Голод С.И. к Кравченко Н.В., Кравченко Д.И. о взыскании долга по договору займа, - возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым Российской Федерации через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т.Ф. Гордейчик.
Алуштинского городского суда