Решение по делу № 5-1216/2021 от 30.06.2021

Дело № 5-1216/2021

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2021 года                                                                                   город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Бородина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ГРОМОВА А. А.,

  у с т а н о в и л :

В отношении Громова А.А. --.--.2021 года составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что --.--.2021 года в -- часов -- минут в г. Череповце, Громов А.А. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «--», государственный регистрационный знак -- не выполнив обязанности ПДД в связи с ДТП - покинул место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Громов А.А. вину в совершении правонарушения признал. Просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как умысла скрываться не было, удара не почувствовал, повреждений не видел, сигнализация не срабатывала. Парковался, показалось, что близко встал с машиной, поэтому припарковался неподалеку. Потом вышли с женой из дома, жена заметила небольшую потертость. С ним связался потерпевший, договорились урегулировать ущерб, но он попросил очень большую сумму, поэтому он отказался возмещать ущерб.

Потерпевший И Н.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

   Суд, выслушав Громова А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 названной статьи, в частности относятся:

- невыполнение предусмотренной п. 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

- невыполнение установленных п. п. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Аналогичная правовая позиция выражена в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым законодатель дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела не следует, что Громов А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия. Об этом свидетельствуют письменные объяснения потерпевшего, объяснения Громова А.А., данные им в судебном заседании, обозретая в судебном заседании видеозапись, объем и локализация повреждений.

При таких данных, нет оснований для вывода об оставлении Громовым А.А. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Невыполнение Громовым А.А. обязанностей, установленных вышеуказанными нормами Правил дорожного движения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что ч. 1 и ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия Громова А.А. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Громову А.А. по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, конкретные обстоятельства дела, цели административного наказания, а также личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, работает, к административной ответственности за совершение аналогичного вида правонарушений не привлекался, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает административное наказание по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 1,  29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

ГРОМОВА А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.  

Уплатить штраф надлежит в соответствии со следующими реквизитами:

получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352501001, номер счета получателя: 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19730000, кор/сч 40102810445370000022, КБК 18811601123010001140, УИН 18810435210020011947. ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу: г. Череповец, ул. Промышленная, д. 2. Протокол 35АР 847008 от 24.06.2021г<ДАТА>

 Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 25 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                   подпись                                Л.В. Бородина