Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-53/2012 от 03.02.2012

№ 4/17-53/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Асино 17 февраля 2012 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Семиколенов Е.И.,

с участием прокурора Трушина Е.В.

адвоката Балашовой Н.А.,

при секретаре Плавиной Т.А.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного:

Попова Д.В., <данные изъяты>, судимого:

10.03.2010 г. Октябрьским районным судом гор. Томска (с изменениями,

внесенными постановлением Октябрьского районного суда

гор. Томска от 14.10.2011 г.) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, (в редакции

закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ст. 73 УК РФ к 1 году

11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком

в 2 года; Постановлением того же суда от 13.09.2011 г. условное

осуждение отменено, наказание приведено к исполнению;

19.09.2011 г. Октябрьским районным судом гор. Томска по п. А ч.3 ст. 158 УК

РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 6

месяцам лишения свободы;

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.В. приговором Октябрьского районного суда гор. Томска от 19.09.2011 г. признан виновным и осужден по п. А ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Попов Д.В. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

Приговором от 21.07.2005 г. в действиях Попова Д.В. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Однако с учетом назначения этим приговором наказания, не превышающего установленного ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009), предела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания. Поскольку Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года преступность и наказуемость деяния, по которому Попов Д.В. был осужден, не устранялась и уголовная ответственность за это преступление не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенного преступления, этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания нет.

Приговоры от 10.03.2010 г. и 19.09.2011 г. постановлены после издания закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., что исключает их изменение в связи с изданием этого закона.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговором от 21.07.2005 г. Попов Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного этим приговором за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. из санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, что улучшает положение осужденного и также влечет снижение назначенного наказания, не смотря на одновременное увеличение верхнего предела этого вида наказания в санкции указанной статьи.

В связи со снижением наказания, назначенного приговором от 21.07.2005 г., следует внести соответствующие изменения в постановление от 09.06.2006 г. в части указания на размер наказания, подлежащего исполнению. Оснований для изменения указанного постановления в части отмены условного осуждения суд не находит, т.к. внесенные законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 в ч.3 ст.74 УК РФ изменения никаким образом не улучшают положение Попова Д.В.

Приговор от 10.03.2010 г. постановлением Октябрьского районного суда гор. Томска от 14.10.2011 г. уже изменен в связи с изданием закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г., а поэтому повторно в него не могут быть внесены изменения в связи с изданием этого закона. Следует только внести изменения в постановление от 13.09.2011 г. в части срока наказания, подлежащего исполнению в связи с отменой условного осуждения по приговору от 10.03.2010 г.

Приговор от 19.09.2011 г. не подлежит пересмотру по закону № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., так как был постановлен после его издания.

Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.3 ст.158 УК РФ никаким образом не смягчено, положение осужденного не улучшено в связи с введением положений закона о наказании в виде принудительных работ за эти преступления только с 01.01.2013 г. А поэтому назначенное приговорами от 10.03.2010 г. и от 19.09.2011 г. наказание снижению в связи с изданием закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. не подлежит. В связи с указанными обстоятельствами в удовлетворении ходатайства Попова Д.В. о снижении наказания, назначенного приговорами от 10.03.2010 г. и от 19.09.2011 г., следует отказать.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) категорий преступлений ни по одному из приговоров, которыми осужден Попов Д.В.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Поповым Д.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В приговор Октябрьского районного суда гор. Томска от 21.07.2005 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Попова Д.В. переквалифицировать с п. В ч.2 ст. 158 УК РФ на п. В ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии с постановлением Октябрьского районного суда гор. Томска от 09.06.2006 г. в отношении Попова Д.В. исполнять наказание в виде 1 года 10 лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с постановлением Октябрьского районного суда гор. Томска от 13.09.2011 г. в отношении Попова Д.В. исполнять наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении ходатайства Попова Д.В. о пересмотре приговоров Октябрьского районного суда гор. Томска от 10.03.2010 г. и 19.09.2011 г. в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья(подписано) Е.И. Семиколенов На момент размещения постановление не вступило в законную силу