Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2014 от 28.08.2014

Уголовное дело № 1-179/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 24 сентября 2014 года

    Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Карелиной Н.В.,

подсудимого Шутова В.В.,

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Плавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шутова В.В., (иные данные), судимого:

17.02.2004 Асиновским городским судом Томской области с изменениями, внесенными определением Томского областного суда от 29.03.2004, по ч. 3 ст.158, ч. 2 ст. 162, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

30.03.2004 тем же судом по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 28.04.2008 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 6 дней;

12.08.2008 тем же судом по ч. 1 ст. 111, п. Г ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 25.12.2012 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней;

10.07.2014 мировым судьей судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Шутов В.В. совершил пособничество в приготовлении к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, (дата) в дневное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью содействия неустановленному лицу, отбывающему наказание в (иные данные) (иные данные), в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь около (иные данные), расположенного по (адрес), получил от иного лица, который не был посвящен в его (Шутова В.В.) и неустановленного лица преступные планы, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (иные данные), общей массой не менее (иные данные) гр., что является крупным размером, которое с целью приспособления средств совершения преступления для последующего переброса через основное ограждение на территорию (иные данные), расположенного по (адрес), при помощи ленты-скотч неустановленным лицом заранее было прикреплено к лимону и металлическому электроду. После чего, он (Шутов В.В.), с целью создания условий для совершения преступления, в вечернее время этого же дня прошел в запретную зону участка (номер) указанного исправительного учреждения с целью переброса данного наркотического средства через основное ограждение учреждения, однако по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел не довел до конца, так как на месте совершения преступления был задержан сотрудниками (иные данные) и (иные данные), которые пресекли его преступные действия и в 20 часов 30 минут (дата) в ходе личного досмотра у него (Шутова В.В.) сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (иные данные), общей массой (иные данные) гр., что является крупным размером.

    Подсудимый Шутов В.В. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия Шутова В.В. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в приготовлении к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Преступление, совершенное Шутовым В.В., относится к категории тяжких, представляет исключительную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Он молод, имеет постоянное место жительства и регистрации. При отбывании предыдущего наказания в виде лишения свободы Шутов В.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем был условно-досрочно освобожден. При отбывании условного осуждения он характеризовался удовлетворительно. Вместе с тем, подсудимый ранее неоднократно судим, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Данное преступление совершено Шутовым В.В. спустя непродолжительное время по истечении неотбытой части наказания, на которую он был условно-досрочно освобожден, и в период условного осуждения вскоре после вынесения приговора. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств суд приходит к убеждению о невозможности исправления Шутова В.В. без изоляции от общества и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 66, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного положения и без штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку Шутов В.В. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области от 10.07.2014 совершил тяжкое преступление, то условное осуждение по этому приговору в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. Г ч. 1 ст. 58 УК РФ Шутову В.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шутова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Шутова В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области от 10.07.2014 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области от 10.07.2014 и окончательно назначить Шутову В.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 24.09.2014, в срок отбытия наказания зачесть время содержания Шутова В.В. под стражей с 05.08.2014 по 23.09.2014 включительно.

    Меру пресечения в отношении осужденного – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения (иные данные), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк Приговор вступил в законную силу 07.10.2014