Решение по делу № 2-62/2014 ~ М-38/2014 от 28.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 62/2014

с. Армизонское              05 мая 2014 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

с участием заместителя прокурора Армизонского района Сиберт Л.А.,

представителя истца - ГУ отдела Пенсионного фонда РФ в Армизонском районе Тюменской области ФИО10

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Армизонского района в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к Коклягину Виктору Федоровичу о возмещении вреда, причиненного выплатой пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

Прокурор Армизонского района обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации в лице Государственного учреждения Отдела пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Коклягину В.Ф. о взыскании ущерба в виде выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по <данные изъяты> УК РФ за умышленное причинение смерти ФИО5 По случаю потери кормильца ГУ Отделом пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> произведена выплата пенсии лицу, находившемуся на иждивении ФИО5 – ФИО6 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаченной пенсии составила <данные изъяты> руб.

В судебном заседании зам. прокурора <адрес> ФИО2 доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель истца – ГУ Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО3 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, пояснив, что выплаченная пенсия по случаю потери кормильца за указанный период подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав пояснения заместителя прокурора <адрес> ФИО2, представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации формируется за счет средств федерального бюджета, то есть бюджета Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 141 от 04.03.2002 г. «О некоторых вопросах реализации Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсий в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» производятся территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства лица, обратившегося за пенсией, в порядке, предусмотренном для установления и выплаты трудовых пенсий.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Армизонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коклягин В.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет (л.д. 9-15). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из приговора, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час в <адрес> д. <адрес> между ФИО1 и ФИО5, употребляющими алкоголь, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. Во время ссоры ФИО1, испытывая личную неприязнь к ФИО5, в спальне дома нанес ей несколько ударов руками по лицу, после чего Любимова пыталась бежать от него. ФИО8, имея умысел на причинение смерти ФИО11, действуя умышленно, с целью убийства, из личных неприязненных отношений, нанес по голове и по телу лежащей на полу в комнате дома ФИО5 множество, не менее семнадцати ударов ногами и руками. В результате нанесенных ударов ФИО1 причинил ФИО5 закрытую черепно-мозговую травму, кровоподтеки на левой щеке, на нижнем веке правого глаза с переходом на правый скат носа, кровоподтек и рану левой ушной раковины, ссадины в левой скуловой области, на левой брови, на правой щеке, на подбородке, кровоизлияния в мягкие ткани в правой височной области, в затылочной области, в теменной области слева, чрезкапсульные разрывы селезенки, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, закрытые переломы 8-10 левых ребер, причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, кровоподтеки на правом бедре в проекции правого коленного сустава, ссадины на правом предплечье, на шее слева, не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО5 наступила от действий ФИО1

Оценивая вышеуказанное доказательство, суд исходит из требований ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, в соответствии с которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен умышленный характер действий ответчика ФИО1 в отношении ФИО5.

ФИО5, как следует из копии свидетельства о рождении, приходилась матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 27).

    Согласно представленным материалам пенсионного дела в отношении ФИО6, ей 23.01.2009г. назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ г., которая выплачивалась в размере с учетом инфляции по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23, 36-37).

Согласно решению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного выплатой пенсии по случаю потери кормильца ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты> руб. (л.д. 38-41).

Согласно представленным доказательствам следует, что ФИО6 является получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца, всего выплачено пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.– <данные изъяты> руб.

Поскольку установлено, что пенсия по случаю потери кормильца назначена и выплачена ФИО6 на законном основании, действующим пенсионным законодательством предусмотрено возложение на лицо, в связи с умышленном характером действий которого, выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению выплаченной пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины (п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), то государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 17 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах реализации Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст.ст. 12, 35, 45, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прокурора Армизонского района Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с Коклягина Виктора Федоровича, <данные изъяты>, в возмещение вреда, причиненного выплатой пенсии по случаю потери кормильца в пользу Российской Федерации в лице ГУ Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                      Рахимова Л.А.