Решение по делу № 2-1126/2019 ~ М-156/2019 от 15.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Галиулиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1126/2019 по иску Береснева С.А. к Администрации Ангарского городского округа, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарского городском округе Иркутской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Береснев С.А. обратился в суд с иском к Администрации АГО, ГУ УПФ РФ в АГО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование которого (с учетом уточнений) указал, что на основании договора на передачу в собственность граждан от ** его мама ФИО3 и брат ФИО1 являлись собственниками по ? доли каждый в квартире по адресу: .... ** умер его отец ФИО1, ** умер его родной брат ФИО1, ** умерла его мама ФИО3 После смерти родного брата ФИО1 он вступил в наследство ? доли в указанной квартире. После смерти мамы ФИО3 осталось наследственное имущество в виде ? доли в указанной выше квартире, а также остались денежные средства в ГУ УПФ РФ в АГО. Наследником по закону является он, других наследников не имеется. Являясь единственным наследником, истец обратился к нотариусу Ангарского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, где ему было предложено обратиться в Ангарский городской суд с соответствующим заявлением, поскольку он пропустил срок для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Кроме того, он указывает что фактически наследство принял, жил и живет в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи по мере необходимости производит текущие ремонты. Наследником по закону является он, как единственный сын, других наследников не имеется. На основании изложенного, просит суд установить факт принятия им наследственного имущества в виде ? доли квартиры по адресу: ..., а также виде денежных средств, находящихся в ГУ УПФ РФ в АГО, оставшейся после смерти его мамы ФИО3, и признать за ним право собственности на? доли квартиры по адресу: ..., и на денежные средства в размере 21 364,38 рублей, находящиеся в ГУ УПФ РФ в АГО.

Истец Береснев С.А. в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Бессонова С.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала в полном объеме.

Администрация Ангарского городского округа своего представителя в судебное заседание не направила, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ГУ УПФ РФ в АГО Думбрава А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд расценивает причины неявки ответчика Администрация Ангарского городского округа как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ** умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ № от **.

** умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ № от **.

** умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от **.

Из свидетельства о рождении серии II-СМ № Береснева С.А., ** года рождения, следует, что в графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО3.

Из свидетельства о рождении серии I-СМ № от **, ФИО2, ** года рождения, следует, что в графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО3.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, умершая **, приходится матерью Бересневу С.А. и ФИО2, умершему **.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 и ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ** являлись собственниками по ? доли каждый в квартире по адресу: ... что подтверждается свидетельством о регистрации права от **.

После смерти ФИО1, умершего **, Береснев С.А. вступил в наследство, оставшееся после смерти, в виде ? доли в квартире по адресу: ... что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от **.

Судом также установлено, что согласно сведениям ГУ УПФ РФ АГО, ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано выше, согласно свидетельству о смерти III-СТ № от **, ФИО3 умерла **.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается что сын наследодателя Береснев С.А. в установленный срок наследство не принял.

Согласно сообщению Нотариальной палаты Иркутской области от 04.02.2019, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 в Ангарском нотариальном округе Иркутской области не заводилось.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что Береснев С.А. в соответствии с законом является единственным наследником после смерти матери.

Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С 08.06.2018, истец вступил во владение оставшимся после смерти матери ФИО3 имуществом, в том числе, пользуясь предметами домашней обстановки и личными вещами, ранее принадлежащими наследодателю.

Данные факты также подтверждают допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, не доверять показаниям которым у суда оснований не имеется.

Являясь наследником по закону Береснев С.А. пропустил установленный законом срок для обращения с заявлением к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3

На основании изложенного, суд считает, что в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с установлением судом факта принятия наследства, суд находит, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: ... принадлежащей на праве собственности ФИО3, умершей **, а также страховой пенсии по старости в ГУ УПФ РФ АГО в размере 21 364,38 рублей, оставшееся после смерти ФИО3, умершей **.

В связи с изложенным, требования истца об установлении факта принятия наследства, а также о признании за истцом право собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Береснева С.А. к Администрации Ангарского городского округа, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарского городском округе ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить

Установить факт принятия Бересневым С.А. наследственного имущества в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., оставшуюся страховую пенсию по старости в размере 21 364,38 рублей, оставшиеся после смерти ФИО3, умершей **.

Признать за Бересневым С.А. право собственности на? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., оставшуюся страховую пенсию по старости в размере 21 364,38 рублей, оставшиеся после смерти ФИО3, умершей **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л.Зайцева