Приговор по делу № 1-328/2020 от 30.10.2020

УИД 66RS0015-01-2020-003030-74

Дело № 1-328/2020.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                                 г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

подсудимого Волков ВС,

защитника адвоката Канкалова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волков ВС, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2020 г. в период времпни с 00:20 до 02:20 часов Волков ВС, находясь в автомобиле «Лексус RX270», с государственным регистрационным знаком *Номер*, припаркованном у дома 13а по ул. Тимирязева в п. Малышева г. Асбеста Свердловской области, употреблял спиртные напитки.

18 октября 2020 г. около 02:25 часов у Волков ВС, достоверно знающего, что он ранее подвергнут административному наказанию:

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 21.05.2019, вступившего в законную силу 05.07.2019, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельстовования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, течение срока лишения права управления по данному постановлению началось с 23.11.2019, со дня сдачи водительского удостверения;

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 24.07.2019, вступившего в законную силу 16.08.2019, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Лексус RX270», с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащем его знакомому ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Волков ВС 18 октября 2020 г. в период времени с 02:25 до 02:30 часов в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем «Лексус RX270», с государственным регистрационным знаком Е 853 ВЕ 123, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от дома 13а по ул. Тимирязева в п. Малышева г. Асбеста Свердловской области до дома 13б по ул. Тимирязева в п. Малышева г. Асбеста Свердловской области, где в 02:30 часов его преступные действия пресечены сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский».

Учитывая, что у Волков ВС имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, Волков ВС сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch, заводской номер 850881, у Волков ВС установлено состояние алкогольного опьянения – 0,804 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0377013 от 18.10.2020.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков ВС, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Волков ВС наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что Волков ВС ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волков ВС, суд учитывает полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Волков ВС обстоятельств судом не установлено.

При назначении Волков ВС наказания судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Волков ВС, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Волков ВС наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, <данные изъяты>, а также имеющего кредитные обязательства перед банками ежемесячно в сумме более 50 000 рублей, суд не усматривает оснований для назначения Волков ВС наказания в виде штрафа.

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращения в отношении Волков ВС уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как условия применения указанной меры не соблюдены.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вопреки указанным требованиям закона стороной защиты не представлено доказательств заглаживания подсудимым вреда, причиненного преступлением.

Так, в обоснование заглаживания Волков ВС вреда, причиненного преступлением, защитником представлены документы об оказании подсудимым благотворительной помощи центру социального обслуживания г. Екатеринбурга в 2017 и 2018 гг., то есть задолго до даты совершения подсудимым преступления, указанного в приговоре.

Иных доказательств, свидетельствующих о заглаживании подсудимым вреда, причиненного преступлением, материалы дела не содержат, вследствие чего ходатайство защиты о прекращении в отношении Волков ВС уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волков ВС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Волков ВС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство автомобиль «Лексус RX270», с государственным регистрационным знаком Е 853 ВЕ 123, оставить свидетелю ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк