Решение по делу № 2-50/2015 от 16.04.2015

                                                                                                                                                          Дело № 2-50/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года                                                                                                                        город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л.,

с участием ответчика Герасимовой Н.Е.,

при секретаре Смирновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») к Герасимовой Н. Е. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование которого указав, что 04.11.2011 года по адресу: *** область, город ***, проспект ***, дом *** по вине ответчика Герасимовой Н.Е., проживающей этажом выше, произошел залив квартиры № ***, в результате которого было повреждено принадлежащее О. имущество. Согласно акту осмотра ООО «***» от 08.11.2011 года залив произошёл из-за лопнувшего фильтра грубой очистки на горячей воде в квартире № ***. По имеющейся у истца информации, жильцом данной квартиры является ответчик Герасимова Н.Е. Отделка квартиры № ***, расположенной по адресу: *** область, город ***, проспект ***, дом *** застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса *** от *.04.2011 года. Согласно расчету размера ущерба от 07.12.2011 года размер причиненного в результате залива ущерба составил 45188 руб. 53 коп. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 45188 руб. 53 коп. В счет возмещения ущерба Герасимова Н.Е. выплатила ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 5188 руб. 53 коп. Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от О. перешло право требования к Герасимовой Н.Е. в размере 40000 рублей (45188 руб. 53 коп. - 5188 руб. 53 коп.)

В исковом заявлении истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика Герасимовой Н.Е. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате и времени рассмотрениядела извещены надлежащим образом, от представителя истца В., действующей на основании доверенности, представлено письменное ходатайство о признании судебного строительно-технического заключения не допустимым доказательством и назначении по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы, в удовлетворении которого определением мирового судьи от 16.04.2015 года отказано. В деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.83).

В судебном заседании ответчик Герасимова Н.Е. исковые требования признала частично, пояснив, что с выводами проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы согласна, при определении суммы ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца просила учесть размер ущерба, определенный судебной экспертизой за вычетом суммы 5188 руб. 53 коп., оплаченной ею ранее в пользу истца. Также пояснила, что стоимость судебной экспертизы ею оплачена.

С учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

 Как установлено в судебном заседании и видно из представленных суду документов, * ноября 2011 года произошел залив квартиры *** в доме *** по проспекту *** в городе *** *** области, принадлежащей О., в результате чего имуществу истца был причинен ущерб.

Согласно акту от 08.11.2011 года, составленному ООО «***», установлено, что затопление квартиры О. произошло из вышерасположенной квартиры № *** того же дома, принадлежащей ответчику Герасимовой Н.Е., по причине лопнувшего фильтра грубой очистки на горячей воде. Тем же актом от 08.11.2011 года установлено, что при обследовании квартиры № *** выявлены следующие повреждения отделки: в помещении № *** (по плану БТИ) образовались потеки на потолке общей площадью не более *** кв.м, в помещении № *** (по плану БТИ) отошли обои общей площадью не более *** кв.м; в помещении № *** (по плану БТИ) отошли обои общей площадью не более *** кв.м.

Кроме того, установлено, что 22.04.2011 года между собственником квартиры *** дома *** по проспекту *** в городе ***** области О. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования, объектом страхования является внутренняя отделка квартиры, срок действия договора с 23.04.2011 года по 22.04.2012 года, что подтверждается полисом «Домовой» № *** от 22.04.2011 года.

В результате затопления квартиры О.. был причинен ущерб, состоящий из рыночной стоимости ремонтных работ по отделке помещений квартиры и стоимости  материалов, который согласно расчета размера ущерба, составленного экспертом сектора по работе с физлицами ОВ по имуществу ОСАО «РЕСО-Гарантия» от 07.12.2011 года составил 45188 руб. 53 коп. 

В соответствии с условиями договора и на основании страхового акта № *** ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее событие страховым случаем, и выплатило собственнику квартиры О. страховое возмещение в размере 45188 руб. 58 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером 1980 от 09.12.2011 года (л.д.17).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика Герасимовой Н.Е., оспаривавшей размер причиненного ущерба, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, с поручением ее проведения экспертам ООО «***».

Согласно поступившему строительно-техническому заключению, выполненному специалистами ООО «***» 07.04.2015 года, следует, что стоимость восстановительного ремонта квартиры № *** по адресу: *** область, город ***, проспект ***, дом*** после произошедшего 04.11.2011 года залива составляет 17349 руб. 03 коп.

Суд принимает во внимание в качестве обоснования стоимости причиненного ущерба строительно-техническое заключение, выполненное специалистами ООО «***», не доверять представленному доказательству у суда оснований не имеется, поскольку данное заключение составлено специалистами, обладающими специальными познаниями в области строительства и ремонта, на основании определения суда, специалисты  предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для признания данного доказательства не допустимым суд не усматривает.

Исходя из проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, выплаты страховщиком страхового возмещения, на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ, исковые требования истца суд признает законными, обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично в размере 12160 руб. 50 коп. с учетом суммы в размере 5188 руб. 53 коп., оплаченной ответчиком Герасимовой Н.Е. в пользу истца в счет возмещения ущерба на основании платежного поручения № 000882 от 28.11.2013 года -л.д.18 (17349,03 руб. - 5188,53 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 486 руб. 42 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (12160,50 руб.х4%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») к Герасимовой Н. Е. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимовой Н. Е. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 12160 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 486 рублей 42 копейки, всего взыскать 12646 рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Копию решения в трехдневный срок с момента изготовления в окончательной форме направить истцу для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2015 года.

                Мировой судья                               подпись                                   Е.Л. Иллензеер